Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А14-12437/2014
Арбитражный суд Воронежской области
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Воронеж Дело №А14-12437/2014
«21» октября 2014 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением
индивидуального предпринимателя Застрожиной Риммы Васильевны (г.Воронеж)
к обществу с ограниченной ответственностью «Витесс-Авто» (ОГРН 1033600104273, ИНН 3666106365, г.Воронеж)
о замене товара ненадлежащего качества
установил:
Индивидуальный предприниматель Застрожина Римма Васильевна обратилась в Арбитражный суд Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью «Витесс-Авто» с иском о замене автомобиля Peugeot Boxer 2012 года на аналогичный товар надлежащего качества по месту нахождения ответчика: г.Воронеж, ул.Остужева, д.52б.
В нарушение требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства уплаты госпошлины в установленном законом размере с учетом заявленного требования неимущественного характера согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, доказательства, подтверждающие наличие дефектов автомобиля.
Также истцу было предложено обосновать обращение в Арбитражный суд Воронежской области с учетом установленной пунктом 7.2 договора подсудности споров Арбитражному суду города Москвы.
Определением суда от 26.09.2014 исковое заявление оставлено без движения до 16.10.2014.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
На основании изложенного, применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление с приложенными материалами возвратить истцу.
Выдать индивидуальному предпринимателю Застрожиной Римме Васильевне (г.Воронеж) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 2 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Воронежской области.
Приложение: исковое заявление на 2 листах, приложенные материалы на 18 листах.
Судья Е.Ю.Щербатых
