Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А14-12429/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело №А14-12429/2014
«23» октября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2014
В полном объеме решение изготовлено 23.10.2014
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н.Черниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
открытого акционерного общества акционерной компании «Якутскэнерго» (ОГРН 1021401047260, ИНН 1435028701), Республика Саха, г. Якутск
к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Маркаряну Д.А.
должник: общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН 1103668024965, ИНН 3662156380), г. Воронеж
о признании незаконным постановления от 29.08.2014 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии АС №006108850 от 18.07.2014, выданному Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу№А58-4352/2008, обязать возбудить вышеуказанное исполнительное производство,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – не явился, извещен,
судебный пристав-исполнитель Маркарян Д.А. удостоверение ТО 271676 от 16.05.2012,
от ООО «Атлант» – не явился, извещен,
установил:
открытое акционерное общество акционерная компания «Якутскэнерго» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского районного отдела судебных приставов (далее – РОСП) г. Воронежа Маркаряну Д.А. о признании незаконным постановления от 29.08.2014 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии АС №006108850 от 18.07.2014, выданному Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу № А58-4352/2008 и просит обязать пристава возбудить вышеуказанное исполнительное производство.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Атлант» - должник по исполнительному производству.
На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных заявителя и третьего лица.
Рассмотрение дела откладывалось в связи с не извещением участвующих в деле лиц, в судебном заседании 22.10.2014 объявлялся перерыв до 23.10.2014.
Из материалов дела следует.
28.04.2009 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу №А58-4352/2008 утверждено мировое соглашение между ОАО АК «Якутскэнерго» (истец) и ООО «Алданская транспортная компания» (ответчик), по условиям которого ответчик обязан возвратить истцу нефтепродукты на общую сумму 32 762 350, 07 руб. в натуре в срок до 01.05.2009 или оплатить их стоимость перечислением денежных средств в срок до 01.06.2009.
Поскольку ООО «Алданская транспортная компания» не исполнило свои обязательства по мировому соглашению, для принудительного исполнения судом был выдан 19.08.2009 исполнительный лист № 015947.
Определением от 19.12.2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-4352/2008 произведено процессуальное правопреемство должника с ООО «Алданская транспортная компания» на ООО «Атлант» (ИНН 3662156380, ОГРН 1103668024965, г. Воронеж, ул. В.Невского, 13, офис 205).
Определением от 27.06.2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по указанному делу удовлетворено заявление ОАО АК «Якутскэнерго» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А58-4352/2008, дубликат исполнительного листа АС № 006108850 выдан 18.07.2014.
01.08.2014 дубликат исполнительного листа АС № 006108850 с копиями определений арбитражного суда от 19.12.2012 от 27.06.2014 был направлен для принудительного исполнения и поступил в Коминтерновский РОСП г. Воронежа.
29.08.2014 судебный пристав-исполнитель Коминтерновский РОСП Маркарян Д.А. вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, указав, что в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе (п.п. 5 п. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Заявитель, считая, что оспариваемое постановление пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства не соответствует нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы взыскателя, обратился в суд с настоящими требованиями.
Судебный пристав-исполнитель Маркарян Д.А. представил в материалы дела постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП Тарасова Ю.Ю. от 22.10.2014 об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 29.08.2014 и постановление от 22.10.2014 о возбуждении исполнительного производства № 59158/14/36035-ИП и возражает против заявленных требований, утверждая, что права и законные интересы взыскателя восстановлены.
Пристав также пояснил, что в исполнительном листе АС № 006108850 не указаны сведения о взыскателе и должнике: дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.
Изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.
На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемых действий (бездействия) закону и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве (в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ) в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.
Таким образом, в случае, если должником и/или взыскателем является организация - суду в исполнительном документе необходимо указать наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика организации, являющейся должником и/или взыскателем.
Между тем, согласно статье 8 Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ "О внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации" данный Федеральный закон вступил в силу с 01.01.2012.
Из материалов дела следует, что исполнительный лист № 015947 выдан Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 19.08.2009, то есть задолго до внесения изменений в Закон об исполнительном производстве.
На момент выдачи указанного исполнительного листа в исполнительном документе согласно подпункту "б" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в редакции, действовавшей на момент выдачи исполнительного документа, должны быть указаны для организаций только наименование и юридический адрес.
При таких обстоятельствах предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный лист (дубликат) АС № 006108850 соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Закона об исполнительном производстве в редакции, действовавшей на дату выдачи исполнительного листа.
Кроме того, в определении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2014 указаны ИНН, ОГРН и адрес должника, что позволяет приставу должным образом идентифицировать должника.
Суд полагает, что предъявленный обществом к исполнению исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Закона об исполнительном производстве, на дату выдачи исполнительного документа, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Поскольку на момент рассмотрения спора в суде 22.10.2014 возбуждено исполнительное производство № 59158/14/36035-ИП по исполнительному листу (дубликат) Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) АС № 006108850, таким образом восстановлены права и законные интересы взыскателя, требования заявителя не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 65, 71, 197-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
отказать открытому акционерному обществу акционерной компании «Якутскэнерго» (ОГРН 1021401047260, ИНН 1435028701), Республика Саха, г. Якутск в удовлетворении заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд, принявший решение.
Судья Т.Н. Максимович
