Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А14-12427/2014
Арбитражный суд Воронежской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело №А14-12427/2014
« 28 » октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кораблевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермоловой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Кантемировского районного потребительского общества (ОГРН 1023600847445, ИНН 3612005064), р.п.Кантемировка Воронежской области,
к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023600848391, ИНН 3612001655), р.п.Кантемировка Воронежской области,
о признании права собственности,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
у с т а н о в и л:
Кантемировское районное потребительское общество (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик) о признании права собственности на объект недвижимого имущества: здание – гараж автохозяйства, литер 1А, п/1А, площадью 463,6 кв.м, расположенное по адресу: Воронежская область, Кантемировский район, р.п.Кантемировка, ул.9 Января, 12.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседания не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие представителей истца, ответчика.
Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление иск признал.
В порядке статьи 163 АПК РФ судебном заседании 21.10.2014 объявлялся перерыв до 28.10.2014.
Из материалов дела следует, что в 1972 году в р.п. Кантемировка Воронежской области было построено здание автохозяйства.
Согласно свидетельству от (26.06.1992) на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Кантемировскому автохозяйству облпотребсоюза решением главы администрации Митрофановского поссовета Кантемировского района Воронежской области от 01.06.1992 №96а были переданы земельные участки общей площадью 0,42 га для производственных целей.
В результате проведенного межевания указанного земельного участка его площадь составила 2 813 кв.м.
Вышеназванный земельный участок был поставлен на кадастровый учет под № 36:12:0100040:97 (кадастровый паспорт земельного участка №36-00/5001/2014-347922 от 10.09.2014).
На основании постановления Совета Воронежского облпотребсоюза от 23.08.1999 №115-с, постановления администрации Кантемировского района Воронежской области от 06.10.1999 №659 Кантемировское автохозяйство Воронежского облпотребсоюза было реорганизовано путем присоединения к Кантемировскому районному потребительскому обществу.
Согласно передаточному акту от 01.09.1999 Кантемировским автохозяйством Кантемировскому райпо были переданы основные средства, оборотные и внеоборотные активы, в том числе здание гаража, расположенное на территории автохозяйства по адресу: Воронежская область, р.п. Кантемировка, ул. 9 Января, 12 (баланс от 01.09.1999).
Постановлением главы Кантемировской поселковой администрации от 24.07.2003 №256 автохозяйству Кантемировского райпо был присвоен адрес: Воронежская область, р.п. Кантемировка, ул. 9 Января, 12.
В отношении спорного объекта 27.07.2012 Бюро технической инвентаризации Кантемировского района Воронежской области был составлен технический паспорт.
Ссылаясь на наличие оснований для признания права собственности на спорный объект недвижимости и невозможность государственной регистрации права собственности в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ, в исковом заявлении должно быть сформулировано требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии с пунктом 5 части 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска).
Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Для защиты гражданских прав, возможно, использование одного из перечисленных в статье способов, либо нескольких из них. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, вправе применять лишь этот способ.
Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу.
В силу статьи 33 Закона РФ № 3085-1 от 19.06.1992 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» собственность потребительских обществ образуется за счет взносов членов союза, доходов, получаемых от предпринимательской деятельности, а также иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Передаточным актом от 01.09.1999 подтверждается передача спорного здания Кантемировскому районному потребительскому обществу.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от 11.09.2014 №13/001/2014-389 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества - нежилое здание, расположенное по адресу: Воронежская область, Кантемировский район, р.п.Кантемировка, ул. 9 Января, 12.
Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от 11.09.2014 №13/001/2014-388 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на земельный участок, площадью 2 813 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, Кантемировский район, р.п.Кантемировка, ул. 9 Января, 12.
В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Ответчиком в материалы дела был представлен отзыв на исковое заявление, в котором администрация Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области в порядке статьи 49 АПК РФ признает исковые требования.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ, учитывая отсутствие неправомерных действий со стороны ответчика, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. относятся на истца. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в установленном законом размере.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности Кантемировского районного потребительского общества (ОГРН 1023600847445, ИНН 3612005064), рп.Кантемировка Воронежской области, на объект недвижимого имущества: здание – гараж автохозяйства, литер 1А, п/1А, площадью 463,6 кв.м, расположенное по адресу: Воронежская область, Кантемировский район, р.п.Кантемировка, ул.9 Января, 12.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Г.Н. Кораблева
