Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А14-12393/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело №А14-12393/2014
« 22 » октября 2014г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Юниор Тойз» (ОГРН 1123668049933, ИНН 3662181259), г. Воронеж
к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Агросельмаш», (ОГРН 1135022001740, ИНН 5022041909), г. Коломна
о взыскании 295121,74 рублей, в том числе: 257523,82 руб. основного долга по договору №3 от 12.12.2013года, 37597,92 руб. пени за период с 01.01.2014 года по 26.05.2014 года
при участии в судебном заседании:
от истца: Аветисов Гарик Сергеевич - представитель по доверенности от 20.10.14;
от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен;
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Юниор Тойз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Агросельмаш» о взыскании 295121,74 рублей, в том числе: 257523,82 руб. основного долга по договору №3 от 12.12.2013года, 37597,92 руб. пени за период с 01.01.2014 года по 26.05.2014 года.
В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела. Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
В судебном заседании 20.10.2014 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.10.2014 года.
Истец поддержал исковые требования.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее: 12.12.2013 года между ООО «Юниор Тойз» (Продавец) и ООО «ТД АгроСельМаш» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №3, согласно данного договора ООО «Юниор Тойз» производит поставку в адрес ООО «ТД АгроСельМаш» игрушек, товаров для детей, а ООО «ТД АгроСельМаш» принять и оплатить товар.
Согласно, договора купли-продажи №3 от 12.12.2013г, заключенного между ООО «Юниор Тойз» (Продавец) и ООО «ТД АгроСельМаш» (Покупатель), ООО «Юниор Тойз» произвел поставку в адрес ООО «ТД АгроСельМаш» игрушек, товаров для детей, на общую сумму 257 523,82 рублей, что подтверждается товарными накладными:
-ЮТ00000178 от 13.12.2013г. на сумму 14 941,99 рублей;
-ЮТ00000182 от 14.12.2013г. на сумму 14 472,58 рублей;
-ЮТ00000183 от 17.12.2013 г. на сумму 26 504,15 рублей;
-ЮТ00000184 от 17.12.2013г. на сумму 11 420,90 рублей;
-ЮТ00000185 от 17.12.2013г. на сумму 12356,10 рублей;
-ЮТ00000186 от 17.12.2013г. на сумму 69 902,10 рублей;
-ЮТ00000187 от 18.12.2013г. на сумму 19 157,03 рублей;
-ЮТ00000188 от 18.12.2013г. на сумму 13 446,55 рублей;
-ЮТ00000189 от 18.12.2013г. на сумму 2 018,20 рублей;
-ЮТ00000190 от 18.12.2013г. на сумму 352,63 рублей;
-ЮТ00000211 от 29.12.2013г. на сумму 17 509,77 рублей;
-ЮТ00000214 от 29.12.2013г. на сумму 1 341,02 рублей;
-ЮТ00000213 от 29.12.2013г. на сумму 15 479,21 рублей;
-ЮТ00000212 от 29.12.2013г. на сумму 38 621,59 рублей.
Срок оплаты согласно п. 3.1. Договора - последний рабочий день месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в соответствии с выставленным счетом.
Срок оплаты наступил 31.12.2013года.
Однако, до настоящего времени оплата товара на сумму 257 523,82 рублей за поставку товара не произведена, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 4 квартал 2013 года.
В соответствии с п. 4.2. договора купли-продажи, стороны предусмотрели, что Покупатель уплачивает пени Продавцу за несвоевременную оплату договора в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки платежа.
Пеня в соответствии п.4.2. договора купли-продажи №3 от 12.12.2013 г. составляет 37 597,92 рублей за период с 01.01.2014 г. по 26.05.2014 г.
В соответствии с пунктом 5.1. Договора все разногласия разрешаются путем переговоров, не ургулированные споры передаются на разрешение в Арбитражный суд Воронежской области в порядке, установленном законодательством РФ.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности и пени.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).
Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Материалами дела подтверждено, что на основании Договора, истец поставил ответчику товар на сумму 257523,82 рублей.
За полученный товар ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 257523,82 руб., что подтверждается товарными накладными, актом сверки, ответчиком не оспаривается.
Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности не представил.
При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 257523,82 руб. задолженности по Договору правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. 4.2. договора купли-продажи, стороны предусмотрели, что Покупатель уплачивает пени Продавцу за несвоевременную оплату договора в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки платежа.
Поскольку ответчик не оплатил полученную продукцию в установленные Договором сроки, требования истца о взыскании 37597,92 руб. пени за период с 01.01.2014 года по 26.05.2014 года подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет имеется материалах дела, признан судом правомерным).
Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.
Исходя из вышеизложенного исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 295121,74 руб.
В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на сторону. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №183 от 10.09.2014 года в доход федерального бюджета была уплачена госпошлина в сумме 8902,43 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Агросельмаш», (ОГРН 1135022001740, ИНН 5022041909), г. Коломна, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юниор Тойз» (ОГРН 1123668049933, ИНН 3662181259), г. Воронеж, 295121,74 рублей, в том числе: 257523,82 руб. основного долга по договору №3 от 12.12.2013года, 37597,92 руб. пени за период с 01.01.2014 года по 26.05.2014 года,8902,43 руб. расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья А.Ю. Бобрешова
