Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А14-12393/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Воронежской области
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д.77, тел. (473) 252-53-44,
факс (473) 252-47-09, http://voronej.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления о пересмотре решения суда
по вновь открывшимся обстоятельствам
г. Воронеж Дело №А14-12393/2013
«22» октября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,
рассмотрев заявление Горяченкова Михаила Алексеевича, г. Воронеж
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 04.06.2014 по иску
ООО «Техсервис», г. Воронеж
(ОГРН 1033600142487 ИНН 3662083572)
к ООО «Интерстрой плюс», Республика Татарстан
(ОГРН 1093668047736 ИНН 3664100640)
о взыскании убытков, неустойки
у с т а н о в и л:
Горяченков Михаил Алексеевич обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 04.06.2014 по делу №А14-12393/2013.
Основанием для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта повновь открывшимсяобстоятельствам послужил тот факт, что по утверждению Горяченкова М.А. он является поручителем по договору строительного подряда №55/04-11/59, заключенного между ООО «Техсервис» и ООО «Интерстрой плюс» и имеет материально-правовую заинтересованность при рассмотрении данного дела, однако при рассмотрении указанного дела он не был привлечен к участию в нем.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
В соответствии со статьей 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
На основании пункта 1 части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены, в том числе копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства.
Однако, в нарушение вышеуказанного правила, к заявлению не приложена копия документа, подтверждающего вновь открывшиеся обстоятельства, а именно – документ (договор поручительства), свидетельствующий о том, что Горяченков М.А. является поручителем по договору строительного подряда №55/04-11/59, заключенного между ООО «Техсервис» и ООО «Интерстрой плюс».
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения Горяченкову М.А. заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ, который предусматривает, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению Горяченкову Михаилу Алексеевичу.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 184-188 АПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Горяченкову Михаилу Алексеевичу заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы на 7-ми листах.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения, через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья А.И. Стеганцев
