Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А14-12338/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-12338/2013
«30» октября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе: судьи Мироненко И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Орион», г. Москва (ОГРН 1083668020083, ИНН 3662134097)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестпроект», г. Воронеж (ОГРН 1057749539968, ИНН 7705706768)
о взыскании 580 000 руб. неосновательного обогащения.
с участием в заседании:
от истца: не явились, извещены надлежаще;
от ответчика: не явились, извещены надлежаще;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Орион», г. Москва (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестпроект», г. Воронеж (далее - ответчик) о взыскании 580 000 руб. неосновательного обогащения.
Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились. Дело слушалось в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.10.2014 г. по 23.10.2014г., о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация. После перерыва судебное заседание было продолжено без участия представителей сторон.
Из материалов дела следует, что платежным поручением №148 от 17.11.2010 на сумму 580 000 руб., в т.ч. НДС 88474 руб. 59 коп. ООО « Орион» произвело оплату филиалу ООО «Инвестпроект» в г. Острогожск Воронежской области за оборудование по счету N 119 от 14.10.2010.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2013 по делу №А40-83885/12/4-277Б общество с ограниченной ответственностью «Орион» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Беспалов С.Н.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Конкурсным управляющим в адрес ответчика был направлен запрос от 20.12.2012 о проведении сверки расчетов и представлении первичных документов, подтверждающих поставку оборудования.
Однако вышеуказанный запрос оставлен ООО «Инвестпроект» без внимания, подтверждающие документы, пояснения, возражения не представлены.
Считая сумму, перечисленную ООО «Орион» платежным поручением №148 от 17.11.2010, на расчетный счет ООО «Инвестпроект» 580 000 руб. неосновательным обогащением ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).
В обоснование возражений на иск, ответчик представил копию товарной накладной N314 от 22.11.2010 ( поставщик ООО « Инвестпроект», плательщик ООО «Орион» ) на отпуск товар на сумму 580 000 рублей и копию доверенности N 00000001 от 22.11.2010 со сроком действия по 02.12.2010, выданную ООО « Орион» гр. Спицыну А.В. на получение от филиала ООО « Инвестпроект» г. Острогожск Воронежской области материальных ценностей.
Истец заявил о фальсификации представленных ответчиком доказательств.
В целях проверки заявления судом назначена судебно-почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы, согласно заключения эксперта от 30.09.2014 N 6285/4-3 подписи в электрографической копии доверенности N 00000001 после слов: руководитель предприятия, «главный бухгалтер» на строке ( Шкурин О.А.) от 22.11.2010 выполнены не самим Шкуриным Олегом Анатольевичем, а другим лицом.
В соответствии с частью 2 статьи 64 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, предусмотренном в статье 71 АПК РФ, в совокупности с иными допустимыми доказательствами по делу.
Доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 3 стати 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Поскольку факт поставки товара на сумму 580 000 рублей не подтвержден достоверными доказательствами по делу, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка от уплаты госпошлины.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 14 600 руб. и судебные расходы по проведению экспертизы в сумме 11480 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета и в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 156, 163, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестпроект», г. Воронеж (ОГРН 1057749539968, ИНН 7705706768) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орион», г. Москва (ОГРН 1083668020083, ИНН 3662134097) неосновательное обогащение в сумме 580 000 рублей и расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 11480 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестпроект», г. Воронеж (ОГРН 1057749539968, ИНН 7705706768) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 14 600 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд со дня принятия и в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа в двухмесячный срок со дня вступления решения, постановления в законную силу посредством подачи жалобы в арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.В. Мироненко
