Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А14-12323/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул.Среднемосковская, д.77, тел. (473) 252-53-44, факс (473) 252-47-09, http://voronej.arbitr.ru, е-mail:info@voronej.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Воронеж Дело № А14-12323/2014
«27» октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кораблевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермоловой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Путилина Андрея Викторовича, г.Воронеж,
к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340), г.Москва, в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, г.Воронеж,
об установлении кадастровой стоимости земельного участка (кадастровый номер 36:16:0102018:29),
третьи лица:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, (ОГРН 1043600196254, ИНН 3664062360), г.Воронеж,
Правительство Воронежской области (ОГРН 1043600176168, ИНН 3664002931), г.Воронеж,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, надлежаще извещен,
от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области: не явилось, извещено,
от Правительства Воронежской области: не явилось, извещено,
у с т а н о в и л:
Путилин Андрея Викторовича, г.Воронеж (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» г.Москва, в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, г.Воронеж,(далее – ответчик) об установлении кадастровой стоимости земельного участка (кадастровый номер 36:16:0102018:29).
К участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ОГРН 1043600196254, ИНН 3664062360, г.Воронеж, ул.Донбасская, д.2), Правительство Воронежской области (ОГРН 1043600176168, ИНН 3664002931, г.Воронеж, пл.Ленина, д.1).
В судебное заседание истец, ответчик и третьи лица не явились, о времени и месте его проведения надлежаще извещены. На основании ст. 136 АПК РФ заседание проводилось в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.
Исследовав материалы дела суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1-3 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 04 июня 2014 г. №143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменениями подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» (далее - Федеральный закон от 04 июня 2014 г. №143-ФЗ) в ч. 1 и 5 ст. 24.19 Федерального закона от 29 июля 1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»внесены изменения, направленные на исключение дел по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости из компетенции арбитражных судов.
Федеральный закон от 04 июня 2014 г. №143-ФЗ установил также родовую подсудность указанных споров, дополнив ч. 1 ст. 26 ГК РФ п. 8 о рассмотрении дел об оспаривании результатов определения кадастровой оценки верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области и автономного округа по первой инстанции.
В силу действующей редакции ст. 24.18 Федерального закона от 04 июня 2014 г. №143-ФЗ в её совокупном толковании с положениями ч. 1 ст. 13 этого же Закон, а также п. 8 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ, судебным органом, уполномоченным на рассмотрение и разрешение споров о результатах определения кадастровой стоимости независимо от субъектного состава заявителей, является суд общей юрисдикции, в качестве которого выступает верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и автономного округа.
Поскольку норма, содержащаяся в п. 8 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ, устанавливающая подсудность дел по спорам об определении результатов кадастровой стоимости, была введена в действие с 06 августа 2014 г. (даты вступления в законную силу Федерального закона от 04 июня 2014 г. №143-ФЗ), именно с этой даты дела указанной категории исключены из сферы ведения арбитражных судов.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство в случае, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Истцом при подаче искового заявления от 18.09.2014 по чеку-ордеру от 18.09.2014 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная при подаче иска государственная пошлина в случае прекращения производства по делу подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 184, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Путилину Андрею Викторовичу, место регистрации: 394044, г.Воронеж, ул.Коммунальная, д.7а из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Г.Н. Кораблева
