Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А14-12319/2014
Арбитражный суд Воронежской области
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Воронеж Дело №А14-12319/2014
«17» октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Телеком-Сервис», г.Воронеж
(ОГРН 1033600062946, ИНН 3662061699),
к Муниципальному унитарному предприятию «Муниципальный информационно-вычислительный центр» городского округа город Воронеж, г.Воронеж
(ОГРН 1023602242300, ИНН 3650003808),
о взыскании 9933,85 руб.
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Телеком-Сервис» (далее – истец, ООО «Телеком-Сервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Муниципальный информационно-вычислительный центр» городского округа город Воронеж (далее – ответчик, МУП «МИВЦ» городского округа город Воронеж) о взыскании задолженности в размере 9933,85 руб. по договору № 15/10-п от 01.05.2010.
Определением арбитражного суда от 19.09.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 13.10.2014. Судом установлен срок до 06.11.2014 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В Арбитражный суд Воронежской области по системе «МОЙ АРБИТР» от истца 16.10.2014 поступило ходатайство об отказе от иска, в соответствии с которым истец просил отказ принять, производство по делу прекратить, ответчик возражений не заявил.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд принимает отказ от требования, если отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Рассмотрев отказ от иска, арбитражный суд на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ принял данный отказ, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
При подаче иска истцом по платежному поручению №179 от 09.09.2014 уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2000,00 руб. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату 2000,00 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 49, п.4 ч.1 ст. 150, 151, 156, 184, 186 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Телеком-Сервис», г.Воронеж (ОГРН 1033600062946, ИНН 3662061699) от иска к Муниципальному унитарному предприятию «Муниципальный информационно-вычислительный центр» городского округа город Воронеж, г.Воронеж (ОГРН 1023602242300, ИНН 3650003808) о взыскании 9933,85 руб.
Производство по делу №А14-12319/2014 прекратить по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 2000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №179 от 09.09.2014.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.П. Гладнева
