Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А14-12277/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело № А14-12277/2014
« 06 » ноября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пименовой Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Андриановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
ИФНС России № 9 по Воронежской области (ОГРН 1043680005764, ИНН 3610009112), г. Калач Воронежской области,
к Обществу с ограниченной ответственностью «КалачБелстАрагро» (ОГРН 1053680015795, ИНН 3610009271), г. Калач Воронежской области,
о взыскании задолженности в сумме 373 166,87 рублей,
при участии
от заявителя: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
у с т а н о в и л:
Межрайоннаяинспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Воронежской области (далее – заявитель, ИФНС России № 9 по Воронежской области, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с требованием кОбществу с ограниченной ответственностью «КалачБелстАрагро» (далее – ответчик или ООО «КалачБелстАрагро») о взыскании 373 166,87 рублей задолженности по штрафам.
Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, при этом о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 28 октября по 06 ноября 2014 года.
Из материалов дела следует, что ООО «КалачБелстАрагро» состоит на налоговом учете в Межрайоннойинспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Воронежской области.
У ответчика в 2009 году образовалась задолженность в сумме 373 166,87 рублей, в том числе:
- налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения, в размере 3 983,94 рубля, пени в сумме 146,94 рубля.
- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, в размере 247 608,85 рублей, пени в сумме 72 724,72 рублей, штраф в сумме 24 316,60 рублей.
- единый социальный налог, зачисляемые в фонд социального страхования Российской Федерации, в размере 3 089,11 рублей, пени в сумме 150,88 рублей.
- единый социальный налог, зачисляемые в федеральный бюджет в размере 16 498 рубля, пени в сумме 925,48 рублей.
- денежные штрафы за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 400 рублей.
В связи с этим ответчику были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа №№ 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534 по состоянию на 01.06.2009 года сроком уплаты до 11.06.2009 года, № 861 по состоянию 30.07.2009 года сроком уплаты до 08.09.2008 года, № 1017 по состоянию на 02.09.2009 года сроком уплаты до 12.09.2009 года, № 650 по состоянию на 20.05.2009 года сроком уплаты до 08.06.2009 года, № 1606 по состоянию на 13.08.2009 года сроком уплаты до 31.08.2009 года, №№ 1607, 1608, 1609 по состоянию на 13.08.2009 года сроком уплаты до 31.08.2009 года, № 5423 по состоянию на 27.03.2009 года сроком уплаты до 06.04.2009 года, № 8000 по состоянию на 09.04.2009 года сроком уплаты до 27.04.2009 года, № 9553 по состоянию на 15.05.2009 года сроком уплаты до 04.06.2009 года, № 15886 по состоянию на 27.07.2009 года сроком уплаты до 06.08.2009 года, № 15938 по состоянию на 28.07.2009 года сроком уплаты до 07.08.2009 года, № 16105 по состоянию на 06.08.2009 года сроком уплаты до 24.08.2009 года, № 19992 по состоянию на 28.08.2009 года сроком уплаты до 17.09.2009 года, № 25136 по состоянию на 26.09.2009 года сроком уплаты до 06.10.2009 года, № 1981 по состоянию на 23.07.2009 года, № 3023 по состоянию на 17.09.2009 года, № 1926 по состоянию на 25.06.2009 года, № 1679 по состоянию на 12.05.2009 года, № 6114 по состоянию на 15.10.2009 года, № 3412 по состоянию на 09.11.2009 года.
Поскольку задолженность по штрафным санкциям ответчиком не была оплачена, налоговый орган обратился в суд за их взысканием в судебном порядке. При этом Межрайоннаяинспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Воронежской области в заявлении указала, что меры принудительного взыскания в соответствии со ст.ст. 46, 47 НК РФ ею не применялись.
Кроме того, налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления Инспекция ссылается на сбой в работе программы.
Ответчик в представленном отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск заявителем всех возможных сроков для взыскания задолженности, а также на решение о ликвидации ООО «КалачБелстАрагро», о чем 15.04.2014 года внесена запись в ЕГРЮЛ.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Процедура принудительного взыскания недоимки и задолженности по налогам и пени проходит несколько взаимосвязанных этапов, начиная с выставления требования, вынесения решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и направления инкассового поручения в банк, и заканчивая решением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации причитающейся к уплате суммы налога может быть подано в арбитражный суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения указанной статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога, штрафов.
В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение 2-х лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения, предусмотренные этой статьей, применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплата налога, сбора, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если суд признает причины его пропуска уважительными (статья 117 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что задолженность у ответчика по штрафным санкциям образовалась в 2009 году, то есть срок на обращение в суд истек в 2010 году. В то же время Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Воронежской области обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением 18.09.2014 года.
Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока налоговым органом на подачу настоящего заявления о взыскании задолженности по налогам, суду не представлены.
Таким образом, учитывая изложенное, а также длительность пропуска срока, суд не находит уважительными приведенные заявителем причины пропуска срока на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением, к тому же они документально заявителем не подтверждены, в связи с чем ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Воронежской области о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления удовлетворению не подлежит.
Отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока и отказ в его восстановлении является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент налоговый орган утратил право на взыскание с ООО «КалачБелстАрагро» задолженности по штрафным санкциям за указанный период, что в силу ст. 59 НК РФ является основанием для признания такой недоимки безнадежной ко взысканию.
Следовательно, довод ответчика о пропуске заявителем срока на обращение в суд является правомерным.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Воронежской области о взыскании с ООО «КалачБелстАрагро» задолженности по штрафным санкциям в общей сумме 373 166,87 рублей следует отказать.
Поскольку налоговый орган в силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, расходы по ней по настоящему делу относятся на средства Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Воронежской области к Обществу с ограниченной ответственностью «КалачБелстАрагро» о взыскании 373 166,87 рублей задолженности по уплате налогов, пени и штрафов.
Решение может быть обжаловано в 19-й Арбитражный Апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления полного текста решения через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Т.В.Пименова
