Решение от 28 октября 2014 года №А14-12251/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А14-12251/2014
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Воронеж                                                                Дело №А14-12251/2014                                
 
    «28» октября 2014 г.                                                                                        
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе: судьи Бобрешовой А.Ю.,   
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Призма», (ОГРН 1113668037966, ИНН 3665084920), г. Воронеж,
 
    к индивидуальному предпринимателю Полтавцеву Василию Петровичу, (ОГРН 304230919600065, ИНН 230903378158), г. Краснодар,
 
    о взыскании 616 175 руб. 10 коп. задолженности за поставленные нефтепродукты по договору поставки 39/11ОТК от 01.10.11, 29 935 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.14 по 29.09.14,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:не явился, надлежаще извещен;
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен;
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Призма», (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Полтавцеву Василию Петровичу (далее – ответчик) о взыскании 52 741 руб. 45 коп..        
 
    Определением суда от 23.09.2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пунктов 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В материалы дела через канцелярию с нарочным 01.10.14 поступило заявление истца об уточнении требований, в порядке ст.  49 АПК РФ, в котором истец просит взыскать с ответчика 616 175 руб. 10 коп. задолженности за поставленные нефтепродукты по договору поставки 39/11ОТК от 01.10.11, 29 935 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.14 по 29.09.14.
 
    Определением суда от 07.10.2014 года ходатайство истца удовлетворено, на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений Главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012, приняты уточнения исковых требований к рассмотрению, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени проведения заседания, 28.10.2014 года не явились.
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 136 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие сторон.
 
    От ответчика 22.10.14 в электронном виде, 22.10.14 через систему «Мой арбитр», 27.10.14 через канцелярию по почте поступило заявление о признании исковых требований.
 
    Заявление судом принято.
 
    В силу ст.ст. 41, 66 АПК РФ, суд приобщил представленные дополнительные документы.
 
В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
    Исходя из вышеизложенного исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 616 175 руб. 10 коп. задолженности за поставленные нефтепродукты по договору поставки 39/11ОТК от 01.10.11, 29 935 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.14 по 29.09.14.
 
    В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся  на сторону. Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 684 от 12.09.14 в доход федерального бюджета была уплачена госпошлина в сумме 2 110 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того в доход федерального бюджета подлежит взысканию 13 812 руб. госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Полтавцева Василия Петровича, (ОГРН 304230919600065, ИНН 230903378158), г. Краснодар, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Призма», (ОГРН 1113668037966, ИНН 3665084920), г. Воронеж, 616 175 руб. 10 коп. задолженности за поставленные нефтепродукты по договору поставки 39/11ОТК от 01.10.11, 29 935 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.14 по 29.09.14, 2 110 руб. 00 коп. госпошлины.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Полтавцева Василия Петровича, (ОГРН 304230919600065, ИНН 230903378158), г. Краснодар, в доход федерального бюджета 13 812 руб. госпошлины.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
Судья                                                           А.Ю. Бобрешова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать