Определение от 16 октября 2014 года №А14-12245/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А14-12245/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Среднемосковская ул., д. 77, г. Воронеж, 394030, http://voronej.arbitr.ru
 
тел. (473) 252-53-44, факс (473) 252-47-09
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-12245/2014
 
    «16» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Ктитарова Василия Ивановича, г. Старый Оскол Белгородской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Восток Техстройсервис», г. Павловск Воронежской области,
 
    Уварову Виктору Анатольевичу, г. Павловск Воронежской области,
 
    о признании недействительными доверенностей,
 
    без вызова сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ктитаров Василий Иванович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительными доверенностей от 15 и 17 сентября 2013 года, выданных Уваровым Виктором Анатольевичем от имени общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восток Техстройсервис» Тощевикову Олегу Сергеевичу и Мурзиной Наталье Анатольевне на представление интересов общества.
 
    Определением от 24 сентября 2014 года указанное исковое заявление было оставлено без движения по следующим основаниям.
 
    В исковом заявлении не указан государственный регистрационный номер ООО «Юго-Восток Техстройсервис» – пункт 1 части 1 статьи 225.3 АПК РФ.
 
    К исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчиков отсутствуют, – часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ.
 
    К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины – пункт 2 части 1 статьи 126 АПК РФ.
 
    К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, – пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ.
 
    К исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ООО «Юго-Восток Техстройсервис» – пункт 9 части 1 статьи 126 и часть 2 статьи 225.3 АПК РФ.
 
    Для устранения допущенных нарушений истцу был установлен срок до 15 октября 2014 года. В указанный срок истцом не представлено каких-либо документов во исполнение названного выше определения. При этом судом принято во внимание, что определение от 24 сентября 2014, направленное по адресу, указанному в иске, получено истцом 1 октября 2014 года. Кроме того, указанное определение было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети Интернет, что давало истцу возможность самостоятельно отслеживать информацию по поданному им исковому заявлению. Таким образом, у истца имелась возможность исправить допущенные им нарушения в установленный судом срок.
 
    Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ). Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату истцу.
 
    В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возврат иска не является препятствием для повторного обращения с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Государственная пошлина возврату либо взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    возвратить Ктитарову Василию Ивановичу исковое заявление и приложенные к нему документы.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения через суд, вынесший определение.
 
 
 
    Приложение:исковое заявление на 3-х листах,
 
    доверенность на представителя от 06.05.2014 № 36 АВ 1121896.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      В.А. Козлов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать