Определение от 16 октября 2014 года №А14-12241/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А14-12241/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Воронежской области
 
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
 
тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Воронеж                                                                                           Дело № А14-12241/2014
 
    «16» октября 2014 года
 
Судья Арбитражного суда Воронежской области Мироненко И.В.,                                               
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    Открытого акционерного общества «Центральный рынок Плюс», г. Борисоглебск (ОГРН 1023600617512, ИНН 3604013689)
 
    К Индивидуальному предпринимателю Тарасову Н.С., г. Борисоглебск (ОГРН 305360418100076, ИНН 360400453114)
 
    О взыскании задолженности по договору № 1143 от 14.11.2012 г. за период с 01.12.2012 г. по 31.05.2013  г. в сумме 10159,88 руб., в том числе: основного долга- 9916,88 руб., пени за просрочку платежа – 243 руб.
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Центральный рынок Плюс», г. Борисоглебск (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к Индивидуальному предпринимателю Тарасову Н.С., г. Борисоглебск (далее - ответчик) с исковым заявлением о  взыскании задолженности по договору № 1143 от 14.11.2012 г. за период с 01.12.2012 г. по 31.05.2013  г. в сумме 10159,88 руб., в том числе: основного долга- 9916,88 руб., пени за просрочку платежа – 243 руб.
 
    Определением от 24.09.2014 исковое заявление было оставлено без движения, поскольку было оформлено с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению не приложены:
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
 
    В приложении к исковому материалу отсутствуют доказательства, позволяющие суду сделать вывод о направлении истцом искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика. Во исполнение ч. 3 ст. 125 АПК РФ истцу необходимо направить копию искового заявления и приложенных к нему документов по юридическому адресу ответчика согласно сведениям из ЕГРИП: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. К. Маркса, д. 280  и  доказательства такого направления (вручения) представить суду.
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    По смыслу данных положений платежные поручения и квитанции об уплате государственной пошлины могут предъявляться в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка, тогда как подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежного поручения нормами налогового или процессуального законодательства не предусмотрено.  Платежные документы предоставляются в суд только с подлинной отметкой банка, а копии таких расчетных документов не являются доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Срок устранения нарушений был установлен до 15.10.2014.
 
    09.10.2014 года до принятия к производству искового заявления от Открытого акционерного общества «Центральный рынок Плюс», г. Борисоглебск поступило заявление о возвращении искового заявления в соответствии со ст. 129 АПК РФ.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление), если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
 
    При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление подлежит возвращению.
 
    Истцом при подаче искового заявления в соответствии с платежным поручением № 527 от 12.09.2014 г.  уплачена госпошлина в размере 2 000 руб.,  которая  подлежит возврату плательщику в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 129, ст.ст.184-188 АПК РФ,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Центральный рынок Плюс», г. Борисоглебск исковое заявление и приложенные к нему документы (приложение на 58 листах).
 
    Выдать Открытому акционерному обществу «Центральный рынок Плюс», г. Борисоглебск справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в месячный срок со дня вынесения определения через Арбитражный суд Воронежской области.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
Судья  И.В. Мироненко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать