Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А14-12222/2014
Арбитражный суд Воронежской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело №А14-12222/2014
«07» ноября 2014 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи С.И. Письменного,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Агро Лидер» (ОГРН 1103668041113, ИНН 3665081005), г. Михайловка, Волгоградская область
к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОНАГРОТРАНС» (ОГРН 1123668016680, ИНН 3662174830), г. Воронеж
о взыскании 205807 руб. 50 коп. неосновательного обогащения
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агро Лидер» (далее – истец, ООО «Агро Лидер») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОНАГРОТРАНС» (далее – ответчик, ООО «ЭТАЛОНАГРОТРАНС») о взыскании 205807,50 руб. неосновательного обогащения.
Определением от 18 сентября 2014 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок рассмотрения дела по существу, но не более чем до 18.03.2015.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощённого производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, в предложенный срок ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 205807,50 руб., перечисленных истцом ответчику по платёжному поручению №1687 от 22.11.2012 в отсутствие законных оснований.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Из представленных доказательств следует, что платёжным поручением №1687 от 22.11.2012 на сумму 205807,50 руб. истцом на расчётный счёт ответчика перечислена оплата за погрузку сахарной свеклы погрузчиком по сч. №262 от 22.11.2012.
Решением от 11 ноября 2013 года по делу №А14-5725/2013 ООО «Агро Лидер» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Попов Евгений Иванович.
Определением от 12 мая 2014 года по делу №А14-5725/2013 срок конкурсного производства в отношении ООО «Агро Лидер» продлён на шесть месяцев, начиная с 11.05.2014.
Полагая о неосновательном получении ответчиком денежных средств в сумме 205807,50 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, арбитражный суд приходит к выводуоб удовлетворении иска по следующим основаниям.
Статьёй 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие трёх условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счёт другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества. Из анализа названных норм следует, что обязанность доказывания неосновательности приобретения или сбережения имущества возлагается на истца.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, денежные средства в сумме 205807,50 руб., перечисленные истцом по платёжному поручению №1687 от 22.11.2012, списаны с расчётного счёта истца. Законные основания для получения ответчиком спорных денежных средств в ходе судебного разбирательства не установлены.
На основании положений статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно частям 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что ответчик не представил доказательства законных оснований получения от истца спорных денежных средств, заявленные требования не оспорил, арбитражный суд считает установленной представленными доказательствами обязанность ответчика по возврату истцу неосновательно полученных средств в сумме 205807,50 руб.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 7116 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 68, 70, 71, 110, 123, 167-171, 226-229 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОНАГРОТРАНС», ОГРН 1123668016680, ИНН 3662174830 (г. Воронеж) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро Лидер», ОГРН 1103668041113, ИНН 3665081005 (г. Михайловка, Волгоградская область) 205807 руб. 50 коп. неосновательного обогащения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОНАГРОТРАНС», ОГРН 1123668016680, ИНН 3662174830 (г. Воронеж) в доход федерального бюджета 7116 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья С.И. Письменный
