Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А14-12211/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело №А14-12211/2014
«07» ноября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Воронежской области Гладнева Е.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург,
(ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388),
к Обществу с ограниченной ответственностью «Лис», г.Воронеж
(ОГРН 1033600071010, ИНН 3663016113)
о взыскании 25 943 руб. 36 коп.
без вызова сторон
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Центр» (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лис» (далее – ответчик, ООО «Лис») о взыскании задолженности в размере 25943,36 руб.
Определением арбитражного суда от 19.09.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 13.10.2014. Судом установлен срок до 06.11.2014 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные судом сроки ответчиком отзыва не представлено, дополнительные документы в материалы дела не поступили.
Исковое заявление рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что 19.11.1997 между АООТ «Воронежсвязьинформ» (до 2002 года правопредшественник ОАО «ЦентрТелеком, с 01.04.2011 реорганизовано в форме присоединения в ОАО «Ростелеком») и ООО «Лис» (абонент) заключен договор №533377 о предоставлении пользования местной телефонной и телеграфной связью (с приложениями), согласно которому истец предоставляет ответчику следующие услуги: предоставление местной, междугородной, международной телефонной связи и другие услуги (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора плата за услуги связи вносится абонентом на расчетный счет истца согласно тарифам, устанавливаемым истцом с учетом требований законодательства.
Приложением №1 к договору ответчику были выделены абонентские номера.
Приложением №2 к договору абонентом выбран способ предъявления счета по оплате предоставленных услуг – путем выставления до наступления срока платежа на его расчетный (текущий) счет платежного поручения.
Между сторонами 15.12.2011 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому ответчику был предоставлен доступ к сети передачи данных и оказывались услуги сети Интернет.
Согласно п. 3.5 дополнительного соглашения, порядок и сроки оплаты услуг, оказываемых по соглашению, а также адрес и способ доставки абоненту счетов являются идентичными предусмотренным договором.
За период с 01.02.2013 по 30.11.2013 истцом были оказаны услуги по договору №533377 от 19.11.1997 на общую сумму 25943,36 руб. и выставлены счета и счета-фактуры за указанный период.
Обязательство по оплате оказанных в спорном периоде услуг в сроки и порядке, предусмотренные договорами, ответчик не исполнил.
Согласно представленного истцом расчета, сумма долга составила 25943,36 руб.
Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 533377 от 19.11.1997, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 39 ГК РФ о договорах возмездного оказания услуг и нормы Федерального закона от 07.07.2004 №126-ФЗ «О связи» (далее – ФЗ «О связи»).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 44 ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услуг связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с Гражданским законодательством Российской Федерации и Правилами оказания услуг связи (далее – Правила). Указанными Правилами регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжении такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.
На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 2 статьи 54 Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В силу пункта 106 Правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом предусмотренных договором услуг в период с 01.02.2013 по 30.11.2013 доказан материалами дела и ответчиком не оспорен.
Ответчик факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему и качеству суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407, 408 ГК РФ суду не представил.
Факт наличия задолженности ответчика по договору № 533377 от 19.11.1997 в сумме 25943,36 руб. доказан материалами дела, документально в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании 25943,36 руб. задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.
При подаче искового заявления по платежному поручению №175873 от 11.08.2014 истцом перечислена государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 2000,00 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.
С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в сумме 2000,00 руб. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лис» (ОГРН 1033600071010, ИНН 3663016113), г.Воронеж, в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), г.Санкт-Петербург, 25 943 руб. 36 коп. задолженности, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Е.П. Гладнева
