Решение от 07 ноября 2014 года №А14-12210/2014

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А14-12210/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Воронеж                                                               Дело №А14-12210/2014
 
    «07» ноября 2014 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Воронежской области Гладнева Е.П.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург,
 
    (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388),
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Евротраст», г.Воронеж
 
    (ОГРН 1033600141101, ИНН 3666109366),
 
    о взыскании 31 544 руб.97 коп.
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Центр» (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Евротраст» (далее – ответчик, ООО «Евротраст») о взыскании задолженности в размере 31544,97 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 19.09.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 13.10.2014. Судом установлен срок до 06.11.2014 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные судом сроки ответчиком отзыва не представлено, дополнительные документы в материалы дела не поступили.
 
    Исковое заявление рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.
 
    Из материалов дела следует, что 08.09.2004 между ОАО «ЦентрТелеком» (оператор, правопредшественник истца) и ООО «Горизонт» (абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи №4100399, в соответствии с условиями которого, оператор связи оказывает услуги телефонной связи, а именно предоставляет доступ к сети связи, производит автоматическое местное соединение, производит междугородное соединение (автоматически или с помощью телефониста), международное соединение (автоматически или с помощью телефониста); осуществляет подачу телеграмм по телефону; обеспечивает исключение абонентского номера из базы данных справочной службы по заявлению абонента; также по условиям договора оператор оказывает услуги проводного вещания (радио).
 
    Оператор связи оказывает также иные услуги связи, соответствующие номенклатуре услуг ОАО «Воронежсвязьинформ».
 
    Разделом 2 указанного договора сторонами согласованы взаимные права и обязанности.
 
    Порядок расчетов и размер платежей определен в разделе 3 договора. Так, согласно п. 3.1. договора, плата за услуги вносится абонентом на расчетный счет в размере согласно тарифам, установленным оператором и с учетом требований законодательства.
 
    Указанный договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2004, с условием о пролонгации.
 
    Дополнительными соглашениями договору стороны согласовали абонентские номера и адреса их установки.
 
    Во исполнение условий договора истец в период с 01.03.2013 по 31.08.2013 оказал ответчику услуги связи, что подтверждается счетами, расшифровками услуг за спорный период, расчетом и не оспорено ответчиком.
 
    Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры.
 
    Обязательство по оплате оказанных в спорном периоде услуг в сроки и порядке, предусмотренные договорами, ответчик не исполнил.
 
    Согласно представленного истцом расчета, сумма долга составила 31544,97 руб.
 
    Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №4100399 от 08.09.2004, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 39 ГК РФ о договорах возмездного оказания услуг и нормы Федерального закона от 07.07.2004 №126-ФЗ «О связи» (далее – ФЗ «О связи»).
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 44 ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услуг связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с Гражданским законодательством Российской Федерации и Правилами оказания услуг связи (далее – Правила). Указанными Правилами регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления  оказания услуг связи по договору и расторжении такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.
 
    На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 2 статьи 54 Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В силу пункта 106 Правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
 
    В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом предусмотренных договором услуг в период с 01.03.2013 по 31.08.2013 доказан материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему и качеству суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407, 408 ГК РФ суду не представил.
 
    Факт наличия задолженности ответчика по договору №4100399 от 08.09.2004 в сумме 31544,97 руб. доказан материалами дела, документально в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании 31544,97 руб. задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.
 
    При подаче искового заявления по платежному поручению №170621 от 11.08.2014 истцом перечислена государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 2000,00 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.
 
    С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в сумме 2000,00 руб. в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евротраст» (ОГРН 1033600141101, ИНН 3666109366), г.Воронеж, в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), г.Санкт-Петербург, 31 544 руб. 97 коп. задолженности, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
    Судья                                                                                     Е.П. Гладнева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать