Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А14-12155/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д.77, http://voronej.arbitr.ru
тел. (473) 271-73-17, (473) 252-47-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж Дело № А14-12155/2012
« 30 » октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Артюховой Оксаны Юрьевны, г.Воронеж,
к обществу с ограниченной ответственностью фирма «ЭФА», г.Воронеж, ОГРН 1033600042178, ИНН 3666014940
обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Полимер», г.Воронеж, ОГРН 1093668046328, ИНН 3664100400,
третье лицо: Латынин Геннадий Владимирович, г.Воронеж
о признании сделки недействительной,
при участии в заседании:
от истца – Федоров М.И., представитель, по доверенности № 36 АВ 1359392 от 05.09.2014,
от ответчика ООО фирма «ЭФА» - Карпова О.М., представитель, по доверенности б/н от 10.06.2013,
ответчик ООО «Альфа Полимер» - не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,
от третьего лица Латынина Г.В. – Антонова Е.А., представитель, по доверенности № 36 АВ 0547680 от 20.03.2012,
установил: Артюхова Оксана Юрьевна (далее – истец, Артюхова О.Ю.) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «ЭФА» (далее – ответчик, ООО фирма «ЭФА»), обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Полимер» (далее – ответчик, ООО «Альфа Полимер») о признании недействительным агентского договора № 0015 на приобретение объекта недвижимости от 15.07.2011 и применении последствий его недействительности в виде обязания ООО «Альфа Полимер» возвратить в собственность ООО фирма «ЭФА» простой вексель ООО «Опт-Лидер» номинальной стоимостью 11000000 рублей, эмитент ООО «Опт-Лидер», дата составления векселя 07.07.2011, место составления векселя г.Воронеж, серия векселя, номер векселя № 0012, срок платежа по векселю по предъявлении, но не ранее 01.01.2012 (с учетом принятых судом уточнений).
Определением суда от 25.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Латынин Геннадий Владимирович (далее – третье лицо, Латынин Г.В.).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.08.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2013 решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу № А14-12155/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.
Определением суда от 18.04.2013 дело № А14-12155/2012 принято судом на новое рассмотрение, предварительное судебное заседание назначено на 22.05.2013.
Определением суда от 22.05.2013 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по существу рассмотренного Арбитражным судом Воронежской области спора по делу № А14-14938/2012.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.02.2013 по делу № А14-14938/2012 было отказано в удовлетворении исковых требований Артюховой О.Ю. к ООО фирма «ЭФА» о признании недействительным решения общего собрания участников от 22.02.2011 № 2-н.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.02.2013 по делу № А14-14938/2012 отменено, исковые требования Артюховой О.Ю., удовлетворены. При этом судом признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО фирма «ЭФА», оформленное протоколом № 2-н от 22.02.2011.
В этой связи, определением суда от 20.08.2014 производство по настоящему делу было возобновлено, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 15.09.2014.
На основании статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 22.09.2014 по ходатайству истца для подготовки позиции по делу с учетом сведений о прекращении деятельности ООО «Альфа Полимер» в связи с его исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Определением суда от 22.09.2014 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 30.10.2014.
Ответчик ООО «Альфа Полимер» в судебное заседание 30.10.2014 не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании статей 123, 136 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика ООО «Альфа Полимер».
В судебном заседании 30.10.2014 представитель истца пояснил, что не намерен оспаривать запись о прекращении деятельности ООО «Альфа Полимер» в связи с исключением из ЕГРЮЛ, не возражал против прекращения производства по делу.
Представители ответчика ООО фирма «ЭФА» и третьего лица Латынина Г.В. в судебном заседании 30.10.2014 не возражали против прекращения производства по делу.
Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей истца, ответчика ООО фирма «ЭФА» и третьего лица, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).
В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.09.2014, ООО «Альфа Полимер» прекратило свою деятельность в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области в Единый государственный реестр юридических лиц 08.09.2014 внесена соответствующая запись.
Поскольку до вынесения судом решения по настоящему делу, ответчик, являющийся одной из сторон оспариваемого договора, прекратил свою правоспособность без возникновения правопреемства, предъявление к нему каких-либо требований в порядке искового производства не может повлечь правовых последствий.
В этой связи, учитывая, что спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одной из её сторон, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска на основании квитанции и чека-ордера от 14.06.2012 в размере 4000 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Артюховой Оксане Юрьевне (г.Воронеж) из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 руб.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья И.А. Щербатых
