Решение от 29 октября 2014 года №А14-12038/2014

 
    Арбитражный суд Воронежской области
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Воронеж                                                                                  Дело № А14-12038/2014
 
    «29» октября  2014 г.   
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,                         
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж», г. Воронеж                         (ОГРН 1117746139499 ИНН 7726671234)
    к Товариществу собственников жилья «Красное», г. Воронеж   (ОГРН 1103668017860 ИНН 3666165515)           
 
    о взыскании 15 947 руб. 81 коп. 
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Красное» о взыскании  15 947 руб. 81 коп.  задолженности за оказанные услуги.
 
    Определением суда от 15.09.2014 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 06.10.2014. Судом установлен срок до 27.10.2014 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
 
    В установленные судом сроки ответчиком отзыва не представлено, требования не оспорены.
 
    Исковое заявление рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.
 
    Из материалов дела следует, что 23.03.2012 между МО «Городской округ город Воронеж» (концедент),  МУП города Воронежа «Водоканал Воронежа», МУ ПУ «Воронежводоканал» и ООО «РВК-Воронеж» (концессионер) заключено концессионное соглашение, согласно которому объектом концессионного соглашения является имущество (недвижимое и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением), необходимое для организации  водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «городской округ город Воронеж», которое подлежит реконструкции (модернизации).
 
    Объект соглашения принадлежит концеденту на праве собственности на основании документов о государственной регистрации прав собственности концедента в отношении каждого объекта  недвижимого имущества. Концедент гарантирует, что объект соглашения передается концессионеру свободным от прав третьих лиц и иных ограничений прав собственности концедента на указанный объект, за исключением имущества, переданного на праве хозяйственного ведения МУП «Водоканал Воронежа» и МУП ПУ «Воронежводоканал».
 
    На момент заключения настоящего соглашения объект соглашения закреплен на праве хозяйственного ведения за МУП «Водоканал Воронежа» и МУП ПУ «Воронежводоканал» на основании правоустанавливающих документов, наименование и реквизиты которых представлены в приложении №2 к настоящему концессионному соглашению (параграф 2 соглашения). 
 
    В период с 01.12.2013 по 30.06.2014 истец снабжал ответчика холодной питьевой водой, принимал сточные воды, что подтверждено  актами об оказании услуг, приложениями к актам, и ответчиком документально не оспорено.
 
    Стоимость оказанных услуг в спорном периоде составила 15 947 руб. 81 коп. 
 
    Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты принятых услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное неустановленно законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Заключенный сторонами договор на оказание соответствующих услуг в период с 01.12.2013 по 30.06.2014 отсутствовал.
 
    Не смотря на отсутствие между сторонами договора, в спорный период фактически сложились правоотношения по исполнению договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, где истец в силу ст.426 ГК РФ являлся обязанной стороной по подаче питьевой воды ответчику и приему его стоков, а  ответчик – по  оплате оказанных услуг.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В период 01.12.2013 по 30.06.2014 истцом оказывались ответчику услугу по поставке холодной питьевой воды, приему, транспортировке сточных вод, что подтверждено актами и другими материалами дела.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).
 
    Тариф за услуги по водоснабжению и водоотведению в спорном периоде установлен Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области №54/7 от 19.12.2013г.
 
    Оказанные услуги в сумме 15 947 руб. 81 коп.  ответчиком не оплачены.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт наличия задолженности ответчика за период с 01.12.2013 по 30.06.2014 в размере 15 947 руб. 81 коп., доказан материалами дела, ответчиком в порядке ч.31 ст.70 АПК РФ документально не оспорен, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
 
    Поскольку при подаче иска по платежному поручению №4215 от 09.09.2014, истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд                    
 
РЕШИЛ:
 
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Красное», г. Воронеж                  (ОГРН 1103668017860 ИНН 3666165515) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 1117746139499                             ИНН 7726671234) 15 947 руб. 81 коп. задолженности; 2 000 руб. расходов по госпошлине.
    Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи  жалобы через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
Судья                                                                                                 И.В. Кострюкова