Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А14-12025/2014
Арбитражный суд Воронежской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело №А14-12025/2014
«22» октября 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Морозко», г.Воронеж (ОГРН 1063667299850 ИНН 3662118218)
к обществу с ограниченной ответственностью «РесторанТорг», г.Москва (ОГРН 1107746760912 ИНН 7728748813)
о взыскании задолженности в размере 454369 руб. 19 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Коренева А.Г., доверенность от 01.06.2014,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Морозко» (далее – истец, ООО «ТД «Морозко») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РесторанТорг»(далее – ответчик, ООО «РесторанТорг») о взыскании задолженности по договору поставки товаров №М2014/124 от 21.01.2014 в размере 454369 руб. 19 коп., в том числе 358331 руб. 39 коп. основного долга, 96037 руб. 80 коп. неустойки за период с 22.04.2014 по 05.09.2014.
В предварительное судебное заседание 15.10.2014 ответчик не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном размере.
С учетом того, что определением суда от 18.09.2014 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.
Как следует из материалов дела, 21.01.2014 между ООО «ТД «Морозко» (поставщик) и ООО «РесторанТорг» (покупатель) заключен договор №М2014/124, по которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя продовольственные товары (далее – товар), а покупатель принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора (п.1.1. договора).
Предварительно заказанный товар поставляется одной или несколькими партиями, при этом каждая поставленная партия товара сопровождается предоставлением товаросопроводительных документов (накладной, счетом-фактурой). В накладной и счете-фактуре в обязательном порядке указываются: наименование, количество, цена и стоимость поставленного товара в разрезе отдельных товарных позиций и всего по документу (п.1.2. договора).
В соответствии с п.1.3. договора ассортимент, количество и цена (в соответствии с установленными расценками поставщика) поставляемого товара указывается сторонами в предварительном заказе и не может выходить за рамки данного заказа, за исключением случаев, когда иное согласовано сторонами дополнительно.
Согласно п.4.1. договора в рамках настоящего договора поставщик поставляет покупателю товар, а покупатель обязуется оплатить его по ценам, указанным в товарно-транспортных и/или товарных накладных и счетах-фактурах, которые не могут быть иными, чем согласованные сторонами при оформлении предварительной заявки на поставку очередной партии товара и/или в протоколе согласования ассортимента и цены поставляемого товара (если таковой составляется в момент заключения настоящего договора поставки). Цена товара, указанная в сопроводительных документах является конечной и включает в себя: стоимость товара, стоимость упаковки, маркировки, таможенной очистки, погрузочных и разгрузочных работ, стоимость пользования специализированным торговым оборудованием и торговым инвентарем в случае его предоставления в соответствии с заключаемым дополнительным соглашением.
В соответствии с п.4.4. договора датой оплаты считается: - дата зачисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика; - дата внесения денежных средств в кассу поставщика; - дата передачи наличных денежных средств уполномоченному на основании доверенности представителю поставщика (мобильному торговому агенту или экспедитору).
Согласно п.4.5. договора по соглашению сторон поставщик согласен предоставить покупателю отсрочку платежа на срок не более 21 календарных дней с момента поставки товара.
Во исполнение условий договора по товарным накладным №333 от 23.01.2014, №123, №1305, №2514 от 27.01.2014, №1965, №1901 от 28.01.2014, №618 от 02.02.2014, №105, №64 от 23.02.2014, №1655, №523 от 25.02.2014, №1641, №200, №1594 от 26.02.2014, №1006 от 23.03.2014, №2189 от 27.03.2014, №2649 от 31.03.2014 истец поставил ответчику товар на общую сумму 796330 руб. 11 коп.
Ответчик оплатил поставленный товар частично в размере 437998 руб. 52 коп., что подтверждается платежными поручениями №52 от 20.02.2014, №167 от 24.03.2014.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор поставки.
Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст.516 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
19.05.2014 в адрес ответчика было направлена претензия №303 об уплате задолженности за поставленный товар.
Претензионное письмо было оставлено ответчиком без ответа, а обязательство без исполнения.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности ООО «РесторанТорг» перед ООО «ТД «Морозко» в размере 358331 руб. 39 коп. подтверждается представленными доказательствами (договором, товарными накладными, платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2014).
В соответствии с п.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара, требования ООО «ТД «Морозко» о взыскании с ООО «РесторанТорг» суммы основного долга в размере 358331 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.5.3. договора в случае не соблюдения покупателем условий по оплате поставленного товара, поставщик вправе начислить и потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по поставленному товару, за каждый день просрочки исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара. При этом максимальный размер пени не может превышать размер базовой суммы просроченного платежа за поставленный товар.
На основании данного пункта договора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 96037 руб. 80 коп. неустойки за период с 22.04.2014 по 05.09.2014.
Расчет пени истцом произведен правомерно.
При таких обстоятельствах, требования ООО «ТД «Морозко»о взыскании с ООО «РесторанТорг» неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
На основании изложенного, с ООО «РесторанТорг» в пользу ООО «ТД «Морозко» подлежит взысканию 358331 руб. 39 коп. основного долга, 96037 руб. 80 коп. неустойки.
В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 12087 руб. 40 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РесторанТорг», г.Москва (ОГРН 1107746760912 ИНН 7728748813) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Морозко», г.Воронеж (ОГРН 1063667299850 ИНН 3662118218) 454369 руб. 19 коп., в том числе 358331 руб. 39 коп. основного долга, 96037 руб. 80 коп. неустойки, и 12087 руб. 40 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья В.И. Лукавенко
