Решение от 29 октября 2014 года №А14-12021/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-12021/2014
 
    «29» октября 2014 г.       
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,                       
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Восторг», г. Воронеж                         (ОГРН 1093668010820 ИНН 3665072963)
 
    к Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежская государственная медицинская академия им. Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения РФ, г. Воронеж                                  (ОГРН 1033600044070 ИНН 3666027794)    
 
    третье лицо  Открытое акционерное общество «Воронежская сетевая компания»,                   г. Воронеж  
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп. 
 
    без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Восторг»  обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежская государственная медицинская академия им. Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения РФ о взыскании  30 000 руб. 00 коп. части задолженности по договору №623 от 22.09.2011, 20 000 руб. 00 коп. части процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 15.09.2014г. заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Воронежская сетевая компания».
 
    Стороны в порядке ч.2 ст.228 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 06.10.2014. Судом установлен срок до 27.10.2014 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    16.09.2014г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому ООО«Восторг» просит суд взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежская государственная медицинская академия им. Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения РФ 113 918 руб. 49 коп. задолженности по договору №623 от 22.09.2011г., 27 411 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 17.09.2014 удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    В установленные судом сроки ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
 
    Исковое заявление рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.
 
    Из материалов дела следует, что 22.09.2011 между ОАО «Воронежская сетевая компания»(исполнитель) и Государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Воронежская государственная медицинская академия им. Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения РФ (заказчик) заключен договор об оказании услуг по выносу линий электропередачи №623, в соответствии с условиями которого, стороны обязуются выполнить мероприятия по выносу линий электропередачи исполнителя с земельного участка заказчика, а заказчик обязуется внести оплату за оказание услуг.
 
    Размер платы за оказание услуг составляет 113 918 руб. 49 коп. в том числе НДС 17 377 руб. 40 коп. Стоимость услуг рассчитана в соответствии с калькуляцией (Приложение 1 к договору) (п. 3.1. договора).
 
    Заказчик осуществляет оплату по настоящему договору не позднее 5 дней с даты заключения настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счетов выставленных исполнителем (п. 3.2. договора).
 
    Договор считается заключенным с даты поступления пописанного заказчиком экземпляра договора исполнителю и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств (п. 5.1. договора).
 
    21.10.2013 между ОАО «Воронежская сетевая компания» (цедент по договору) и ООО «Восторг» (цессионарий по договору) заключен договор уступки прав требования №1/13, в соответствии с условиями которого, цедент передает, а цессионарий принимает имущественное право, определенное в настоящем договоре, на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1. договора).
 
    Имущественное право, являющееся объектом настоящего договора, представляет собой право требования цедента к должникам в соответствии с Приложением №1 (п. 1.2. договора).
 
    В соответствии с актом приема-передачи документов по договору уступки прав требования №1/13 от 21.10.2013 цедент передал, а цессионарий принял документы, в том числе акт №644П от 22.09.2011.
 
    Ссылаясь на уклонение от исполнения ответчиком обязательств и наличие задолженности, истец, начислив проценты, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Заключенный между третьим лицом и ответчиком договор №623 от 22.09.2011 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Цену договора, порядок и сроки оплаты стороны предусмотрели в  разделе 3 договора.
 
    Оказанные третьим лицом услуги в размере 113 918 руб. 49 коп. подтверждаются документами, представленными в материалы дела, в том числе актом об оказании услуг №644П от 22.09.2011, подписанным ответчиком без возражений.
 
    Заключенный между истцом и третьим лицом договор №1/13 от 21.10.2013  по своей правовой природе является договором уступки прав требования.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Статья 384 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
 
    Согласно ч. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Таким образом, с учетом положений ст. 431 ГК РФ ОАО «Воронежская сетевая компания» уступило ООО «Восторг» право требования с ответчика задолженности по договору №623 от 22.09.2011, заключенному между третьим лицом и ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт наличия задолженности ответчика за оказанные по договору №623 от 22.09.2011  услуги в размере 113 918 руб. 49 коп. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.3 1 ст. 70 АПК РФне оспорен, в связи с чем, исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.
 
    В силу ст.395 ГК РФ просрочка платежа предполагает пользование чужими денежными средствами.  
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Применяя указанную норму, истец просил взыскать проценты в сумме                  27 411 руб. 64 коп.  за период с 28.09.2011 по 27.08.2014.
 
    Расчет процентов произведен истцом верно, в соответствии с условиями обязательств, у суда сомнений не вызывает.
 
    Поскольку ответчик своевременно не исполнил денежное обязательство, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в размере 27 411 руб. 64 коп. 
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 5 239 руб. 90 коп.
 
    Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению №11 от 28.08.2014 была уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере                           2 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма,                  3 239 руб. 90 коп. в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-171  АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежская государственная медицинская академия им. Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения РФ, г. Воронеж                                  (ОГРН 1033600044070 ИНН 3666027794) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восторг», г. Воронеж  (ОГРН 1093668010820 ИНН 3665072963)                      113 918 руб. 49 коп. задолженности, 27 411 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по госпошлине.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежская государственная медицинская академия им. Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения РФ, г. Воронеж                                  (ОГРН 1033600044070 ИНН 3666027794) в доход федерального бюджета                                  3 239 руб. 90 коп. расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи  жалобы через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
    Судья                                                                                                            И.В. Кострюкова