Решение от 16 октября 2014 года №А14-11908/2014

 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Воронеж                                                                   Дело  №А14-11908/2014
 
    «16» октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Литвиновой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью « ВоронежСпецСтройМонтаж» (ОГРН 1083668022173, ИНН 3666152756), г. Воронеж,
 
    к закрытому акционерному обществу «ГазНефтьСервис» (ОГРН 1053600001333, ИНН 3666119798) г. Воронеж,
 
    о взыскании суммы задолженности по договору займа № 1605-12 от 16.05.2012 в размере 1 467 000 руб.;
 
    процентов за пользование займом в размере 45 966 руб. за период с 29.05.2012 по 31.08.2012 года;
 
    неустойки в размере 563 328 руб. за период с 01.09.2012 по 09.10.2014 года, начисленную на сумму основного долга;
 
    неустойки в размере 35 301 руб. 89 коп. за период с 01.09.2012 по 09.10.2014 года, начисленную на проценты за пользование займом;
 
    начислять неустойку за период с 10.10.2014 исходя из суммы долга в размере 1 467 000 руб. и размера неустойки 0,05 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств;
 
    начислять неустойку за период с 10.10.2014 исходя из суммы долга в размере 45 966 руб. и размера неустойки 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств;
 
    в резолютивной части решения о взыскании с ЗАО «ГазНефтьСервис» в пользу ООО «ВоронежСпецСтройМонтаж» денежных средств указать на присуждение истцу процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта)
 
 
    при участии  в заседании:
 
    От истца: Паршина А.С. – представитель по доверенности от  15.05.2014 года;
 
    От ответчика: Чередниченко П.А. – представитель по доверенности от 17.09.2014 года
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВоронежСпецСтройМонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ГазНефтьСервис» о взыскании: суммы задолженности по договору займа № 1605-12 от 16.05.2012 в размере 1 467 000 руб.;
 
    неустойки в размере 576025,37 руб. за период с 01.09.2012 по 09.10.2014 года, начисленную на сумму основного долга;
 
    начислять неустойку за период с 11.09.2014 исходя из суммы долга в размере 1 467 000 руб. и размера неустойки 0,05 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств;
 
    начислять неустойку за период с 11.09.2014 исходя из суммы долга в размере 45 966 руб. и размера неустойки 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств;
 
    в резолютивной части решения о взыскании с ЗАО «ГазНефтьСервис» в пользу ООО «ВоронежСпецСтройМонтаж» денежных средств указать на присуждение истцу процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Истцом в судебном заседании 09.10.2014 года в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ уточнены исковые требования, а именно: общество с ограниченной ответственностью « ВоронежСпецСтройМонтаж» просит взыскать закрытого акционерного общества «ГазНефтьСервис»: суммы задолженности по договору займа № 1605-12 от 16.05.2012 в размере 1 467 000 руб.;
 
    процентов за пользование займом в размере 45 966 руб. за период с 29.05.2012 по 31.08.2012 года;
 
    неустойки в размере 563 328 руб. за период с 01.09.2012 по 09.10.2014 года, начисленную на сумму основного долга;
 
    неустойки в размере 35 301 руб. 89 коп. за период с 01.09.2012 по 09.10.2014 года, начисленную на проценты за пользование займом;
 
    начислять неустойку за период с 10.10.2014 исходя из суммы долга в размере 1 467 000 руб. и размера неустойки 0,05 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств;
 
    начислять неустойку за период с 10.10.2014 исходя из суммы долга в размере 45 966 руб. и размера неустойки 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств;
 
    в резолютивной части решения о взыскании с ЗАО «ГазНефтьСервис» в пользу ООО «ВоронежСпецСтройМонтаж» денежных средств указать на присуждение истцу процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Ответчик не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, арбитражный суд определил: ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
 
    В судебном заседании 09.10.2014 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.10.2014 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.
 
    Истец поддерживает исковые требования с учетом уточнений.
 
    Ответчик исковые требования признает в полном объёме.
 
    Исследовав материалы дела,суд установил следующее: 16.05.2012 года между ООО «ВоронежСпецСтройМонтаж» (далее - заимодавец, истец) и ЗАО «ГазНефтьСервис» (далее - заемщик, ответчик) был заключен договор займа № 1605-12, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в установленный договором срок (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 1.2. договора размер займа составляет 1 534 000 руб.
 
    В силу пункта 2.4. договора от 16.05.2012 года возврат заемщиком суммы займа, указанной в договоре и начисленных на данную сумму процентов, должен быть осуществлен не позднее 31.08.2012 года.
 
    Во исполнение условий договора заимодавец на основании платежных поручений № 228 от 18.05.2012, № 241 от 24.05.2012, № 244 от 25.05.2012 и № 259 от 29.05.2012 перечислил заемщику денежные средства в размере 1 467 000 руб.
 
    В свою очередь, ответчик своевременно не возвратил сумму займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
 
    В пункте 2.5. договора от 16.05.2012 стороны согласовали, что на сумму займа начисляются проценты в размере 12 % годовых в рублях.
 
    Период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи Заемщику наличных денежных средств, либо со дня перечисления денежных средств на указанный заемщиком счет и заканчивается в день возврата суммы займа Заимодавцу (пункт 2.6 договора).
 
    На основании изложенного, истец доначислил ответчику проценты за пользование за пользование займом в размере 45 966 руб. за период с 29.05.2012 по 31.08.2012.
 
    Как следует из пункта 3.1. договора займа от 16.05.2012, в случае невозвращения указанной в пункте 1.2. суммы займа в определенный в пункте 2.4. срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки.
 
    Как указано выше, в силу пункта 2.4. договора возврат заемщиком суммы займа, указанной в договоре и начисленных на данную сумму процентов, должен быть осуществлен не позднее 31.08.2012.
 
    Поскольку со стороны ЗАО «ГазНефтьСервис» имело место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа в размере 1 467 000 руб., истец доначислил ответчику неустойку в размере 542 056 руб. 50 коп. за период с 01.09.2012 по 10.09.2014.
 
    Согласно пункту 3.2. договора займа в случае несвоевременной выплаты суммы процентов, указанной в пункте 2.5. настоящего договора, заемщик выплачивает штраф в размере 0,1% от суммы начисленных процентов за каждый просроченный день.
 
    Поскольку со стороны ЗАО «ГазНефтьСервис» имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование займом в размере 45 966 руб., истец доначислил ответчику неустойка в размере 33 968 руб. 87 коп. за период с 01.09.2012 по 10.09.2014.
 
    Кроме того, истец просит применять положения, содержащиеся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».
 
    Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон,  арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что между сторонами заключен договор займа 16.05.2012 года № 1605-12 (статьи 431, 807 ГК РФ).
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа является реальным договором (статья 807 ГК РФ).
 
    Из представленных доказательств следует, что истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, передав ответчику денежные средства, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 14-17) и ответчиком  не оспорено.
 
    Доказательств исполнения принятых на себя по спорному договору обязательств в полном объеме ответчиком  суду не представлено.
 
    На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по договору займа № 1605-12 от 16.05.2012 в размере 1 467 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Условиями договора займа № 1605-12 от 16.05.2012 установлено, что проценты на сумму займы подлежат выплате заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа из расчета 12% годовых (п. 2.6. Договора).
 
    Поскольку ответчик не возвратил заемные средства в полном объеме в срок до 31.08.2012 года, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 45 966 руб. за период с 29.05.2012 по 31.08.2012 года подлежат удовлетворению в полном объеме  (расчет процентов имеется в материалах дела, признан судом правомерным).
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).
 
    В силу положений, предусмотренных статьями 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), как одним из способов обеспечения обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Как следует из пункта 3.1. договора займа от 16.05.2012, в случае невозвращения указанной в пункте 1.2. суммы займа в определенный в пункте 2.4. срок Заемщик уплачивает пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки.
 
    Как указано выше, в силу пункта 2.4. договора возврат заемщиком суммы займа, указанной в настоящем договоре и начисленных на данную сумму процентов, должен быть осуществлен не позднее 31.08.2012.
 
    Поскольку со стороны ЗАО «ГазНефтьСервис» имело место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа в размере 1 467 000 руб., с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 542 056 руб. 50 коп. за период с 01.09.2012 по 10.09.2014 (расчет неустойки имеется в материалах дела, признан судом правомерным).
 
    Согласно пункту 3.2. договора займа в случае несвоевременной выплаты суммы процентов, указанной в пункте 2.5. настоящего договора, заемщик выплачивает штраф в размере 0,1% от суммы начисленных процентов за каждый просроченный день.
 
    Поскольку со стороны ЗАО «ГазНефтьСервис» имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование займом в размере 45 966 руб., с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 35 301 руб. 89 коп. за период с 01.09.2012 по 10.09.2014 (расчет неустойки имеется в материалах дела, признан судом правомерным).
 
    Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    На основании изложенного, с ответчика ЗАО «ГазНефтьСервис» подлежит взысканию неустойка за период с 11.09.2014 исходя из суммы долга в размере 1 467 000 руб. и размера неустойки 0.05 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.
 
    Также, с ответчика ЗАО «ГазНефтьСервис» подлежит взысканию неустойка за период с 11.09.2014 исходя из суммы долга в размере 45 966 руб. и размера неустойки 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.
 
    Как усматривается из пункта 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки и займа, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2111595,89 руб.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 33215,13 руб., которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 343 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «ГазНефтьСервис» (ОГРН 1053600001333, ИНН 3666119798) г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью « ВоронежСпецСтройМонтаж» (ОГРН 1083668022173, ИНН 3666152756), г. Воронеж, сумму: задолженности по договору займа № 1605-12 от 16.05.2012 в размере 1 467 000 руб.;
 
    процентов за пользование займом в размере 45 966 руб. за период с 29.05.2012 по 31.08.2012 года;
 
    неустойки в размере 563 328 руб. за период с 01.09.2012 по 09.10.2014 года, начисленную на сумму основного долга;
 
    неустойки в размере 35 301 руб. 89 коп. за период с 01.09.2012 по 09.10.2014 года, начисленную на проценты за пользование займом;
 
    расходов по уплате госпошлины 33215,13 руб.
 
    Начислять неустойку за период с 10.10.2014 исходя из суммы долга в размере 1 467 000 руб. и размера неустойки 0,05 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств;
 
    Начислять неустойку за период с 10.10.2014 исходя из суммы долга в размере 45 966 руб. и размера неустойки 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств;
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «ГазНефтьСервис» (ОГРН 1053600001333, ИНН 3666119798) г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью « ВоронежСпецСтройМонтаж» (ОГРН 1083668022173, ИНН 3666152756), г. Воронеж, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России на сумму 2 145 154,02 руб. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «ГазНефтьСервис» (ОГРН 1053600001333, ИНН 3666119798) г. Воронеж, 343 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
    Судья                                                           А.Ю. Бобрешова