Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А14-11875/2014
Арбитражный суд Воронежской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-11875/2014
"6" ноября 2014г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кривотуловой Т.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ФНПЦ-ЗАО "НПК(О) "Энергия", г.Воронеж (ОГРН 1023602242740 ИНН 3664012810)
к ООО "Агро-плюс", Воронежская область, г.Россошь (ОГРН 1043664505026 ИНН 3627020805)
о взыскании 6 100 руб. 42 коп.
без вызова сторон
установил:
Федеральный научно-производственный центр - Закрытое акционерное общество "Научно-производственный концерн (объединение) "Энергия" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-плюс" о взыскании 6 100 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 14.05.2014г. по 03.09.2014г. с начислением их по день фактической уплаты задолженности.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.09.2014г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Исковое заявление рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2014 г. по делу №А14-13728/2013 с ответчика в пользу истца взыскано 242 000 руб. задолженности; 7 840 руб. расходов по госпошлине. Решение вступило в законную силу.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, а также решения арбитражного суда от 13.03.2014г., истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Факт наличия задолженности ответчика по договору аренды №07/12-Р от 01.01.2012г. за период с 01.01.2012г. по 31.10.2013г. в сумме 242 000 руб. установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 13.03.2014г. по делу №А14-13728/2013.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.
В силу ст.395 ГК РФ просрочка платежа предполагает пользование чужими денежными средствами.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты в размере 6 100 руб. 42 коп. за период с 14.05.2014г. по 03.09.2014г. с начислением их по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Заявленная ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами истцом определена верно, в соответствии с условиями обязательства и подлежит удовлетворению за счет ответчика.
Учитывая, что проценты начислены по 03.09.2014г., на момент вынесения решения суда денежное обязательство не исполнено, проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты ответчиком 242 000 руб. задолженности с начислением на нее 8,25% годовых, начиная с 04.09.2014г. на основании ст.395 ГК РФ.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и составляют 2 000 руб.
Поскольку при подаче иска по платежному поручению №100 от 02.09.2014г. истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.
Руководствуясь статьями 110, 167-176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агро-плюс", Воронежская область, г.Россошь (ОГРН 1043664505026 ИНН 3627020805) в пользу Федерального научно-производственного центра – Закрытое акционерное общество «Научно-производственный концерн (объединение) «Энергия», г.Воронеж (ОГРН 1023602242740 ИНН 3664012810) 6 100 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по госпошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агро-плюс", Воронежская область, г.Россошь (ОГРН 1043664505026 ИНН 3627020805) в пользу Федерального научно-производственного центра – Закрытое акционерное общество «Научно-производственный концерн (объединение) «Энергия», г.Воронеж (ОГРН 1023602242740 ИНН 3664012810) проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты ООО "Агро-плюс" 242 000 руб. задолженности с начислением на нее 8,25% годовых, начиная с 04.09.2014г.
Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Т.И. Кривотулова
