Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А14-11850/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело № А14-11850/2014
«29» октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску
Закрытого акционерного общества «Юго-Восток Транстелеком», г. Воронеж (ОГРН 1023602617390 ИНН 3666080212)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ДМГ Финанс», г. Москва (ОГРН 1127746234110 ИНН 7727775660)
о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
без вызова сторон
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «Юго-Восток Транстелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДМГ Финанс» о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №СД-Вр/Д/СМБ/533-12 от 25.07.2012.
Определением суда от 09.09.2014 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 228 АПК РФ.
Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 30.09.2014. Судом установлен срок до 21.10.2014. для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
30.09.2014г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика 54 345 руб. 34 коп. задолженности по договору №СД-Вр/Д/СМБ/533-12 от 25.07.2012.
Определением от 01.10.2014 удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
В установленные судом сроки ответчиком отзыва не представлено, дополнительных документов в материалы дела не поступало.
Исковое заявление рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что 25.07.2012 между ЗАО «Юго-Восток ТрансТелеКом» (исполнитель) и ООО «ДМГ Финанс» (заказчик) заключен договор №СД-Вр/Д/СМБ/533-12 на предоставление услуг связи, согласно которому исполнитель предоставляет заказчику, а заказчик принимает и оплачивает исполнителю услуги, указанные в заказах, заключаемых в рамках данного договора (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует неопределенный срок.
Стоимость услуг, предоставляемых исполнителем заказчику состоит из стоимости подключения и ежемесячной стоимости услуги связи и указывается в заказе (п. 7.1. договора).
Если в заказе не указано иное, то оплата производится заказчиком следующим образом: 100 процентов стоимости подключения оплачивается заказчиком авансом в течение 5 рабочих дней с даты вступления заказа в силу на основании счета исполнителя. Оригинал счета на оплату стоимости подключения направляется заказчику вместе с оригиналом заказа. Оплата ежемесячной стоимости услуг связи производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Оригиналы счета, акта и счета-фактуры по ежемесячной стоимости услуги связи направляются исполнителем заказчику почтовой связью в течение первых пяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным. В течение двух рабочих дней со дня получения указанного в пункте 8.3 акта заказчик подписывает и направляет его оригинал исполнителю по почте. Если заказчик не подпишет акт в указанные сроки, услуга будет считаться принятой заказчиком на день подписания такого акта исполнителем (п.п. 8.1. – 8.4 договора).
Пунктом 11.2. договора стороны предусмотрели претензионный порядок разрешения споров, а если стороны не пришли к соглашению по спорному вопросу, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области в соответствии с действующим законодательством.
Сторонами в приложении №1 к договору определены описание и условия предоставления услуги связи «Доступ к Интернету», стоимость услуги, гарантируемый коэффициент доступности услуги связи, доступ к услуге связи, основания отказа в предоставлении услуги.
Заказом на услугу связи «Доступ в Интернет» №13RК0237 от 26.03.2013 стороны согласовали скорость передачи данных, точку предоставления услуги (г. Воронеж, ул. Текстильщиков, д.5Б), маршрутизацию, единовременную стоимость подключения, фиксированную ежемесячную стоимость услуги связи (15 330 руб. 00 коп. без учета НДС).
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором №СД-Вр/Д/СМБ/533-12 от 25.07.2012, стоимость которых составила 54 345 руб. 34 коп.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Заключенный сторонами договор №СД-Вр/Д/СМБ/533-12 от 25.07.2012 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость и условия оплаты стороны предусмотрели в разделах 7, 8 договора.
В силу ч.2 ст.54 Федерального закона от 07.07.2003г. №-126-ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В соответствии с п.44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановления Правительства РФ от 23.01.2006г. №32 (далее – Правила №32) и п.38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007г. №575 (далее – Правила №575) основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) и предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передачи данных и оказанных им телематических услуг связи.
Как видно из представленных счетов, актов истец оказал услуги ответчику по договору №СД-Вр/Д/СМБ/533-12 от 25.07.2012 на сумму 54 345 руб. 34 коп.
Оказанные услуги ответчик не оплатил, доказательств погашения долга суду не представил.
Направленное истцом в адрес ответчика предарбитражное предупреждение №865 от 15.04.2014, оставлено последним без удовлетворения.
Таким образом, предусмотренный п. 11.2. договора претензионный порядок в отношении требований о взыскании основного долга истцом соблюден.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему и качеству суду не заявил, требования не оспорил, доказательства прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.
Факт наличия задолженности ответчика за оказанные услуги по договору №СД-Вр/Д/СМБ/533-12 от 25.07.2012 на сумму 54 345 руб. 34 коп. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.3 1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем, исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 2 173 руб. 81 коп.
Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению №3861 от 25.07.2014 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. 00 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма, 173 руб. 81 коп. – в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДМГ Финанс», г. Москва (ОГРН 1127746234110 ИНН 7727775660) в пользу Закрытого акционерного общества «Юго-Восток Транстелеком», г. Воронеж (ОГРН 1023602617390 ИНН 3666080212) 54 345 руб. 34 коп.; 2 000 руб. расходов по госпошлине.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДМГ Финанс», г. Москва (ОГРН 1127746234110 ИНН 7727775660) в доход федерального бюджета 173 руб. 81 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.
Судья И.В. Кострюкова
