Определение от 20 октября 2014 года №А14-11816/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А14-11816/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77
 
тел. (473) 271-85-93 факс (473) 252-47-09
 
E-mail: info@voronej.arbitr.ru  сайт: http://www.voronej.arbitr.ru/
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления о признании должника банкротом
 
    г. Воронеж                                                                                         Дело № А14-11816/2014 «20» октября 2014г.           
 
 
    Судья Арбитражного суда Воронежской области  Малыгина М.А.,                                                        
 
    ознакомившись с заявлением
 
    общества с ограниченной ответственностью «Южный Торговый Дом», Ростовская область,           
 
    о признании  несостоятельным (банкротом)                                                                                              
 
    общества с ограниченной ответственностью «АнСтрой», г. Воронеж, ул. Карла Маркса, 67, оф. 41
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Южный Торговый Дом» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АнСтрой» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 12.09.2014 заявление оставлено без движения до 10.10.2014 на основании следующего:
 
    - в заявлении отсутствуют регистрационные данные должника – п.п.3 п.2 ст. 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - не указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий – п.2 ст. 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - к заявлению не приложены выписки из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения заявителя и должника или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых – п.9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ;
 
    - судом не принята доверенность №3 от 20.03.2013 на имя Каплиева В.В. ввиду отсутствия полномочия на подписание и подачу заявления о признания должника банкротом - п.5 ч.1 ст. 126 АПК РФ, ст. 36, п.2 ст. 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    - не приложены доказательства направления копии требования и приложенных к нему документов должнику – ч.3 ст. 125, п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ, п. 3 ст. 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    - отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, о чем составлен акт канцелярии суда – п.2 ч.1 ст. 126 АПК РФ.
 
    - не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица, что подтверждается актом канцелярии суда – п.4 ч.1 ст. 126 АПК РФ.
 
    - отсутствует копия решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2013 по делу №А53-10638/2013 с отметкой о вступлении в законную силу – п.п. 7 п. 2 ст. 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В срок, установленный определением (до 10.10.2014), обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
 
    В суд вернулся конверт с определением об оставлении заявления о признании должника банкротом от 12.09.2014 с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». При этом суд считает заявителя извещенным надлежащим образом в соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ.
 
    Пунктом 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Учитывая надлежащее извещение заявителя об оставлении заявления без движения, на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п.4 ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление ООО «Южный Торговый Дом» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АнСтрой» подлежит возврату.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 32, 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.128, п.4 ч.1 ст. 129, 184-188, 223 АПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Южный Торговый Дом», Ростовская область, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АнСтрой», г. Воронеж, ул. Карла Маркса, 67, оф. 41 и приложенные к нему документы возвратить в адрес заявителя.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в десятидневный срок.
 
    Согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
 
    Судья                                                                            М.А.Малыгина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать