Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А14-11815/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело №А14-11815/2014
«30» октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуОбщества с Индивидуального предпринимателя Жарких Михаила Александровича (ОГРН 304366425300038, ИНН 366400016059), г.Воронеж,
к индивидуальному предпринимателю Крекенас Елене Николаевне, (ОГРН 312361929600013, ИНН 361900206517), г. Острогожск, Воронежской области,
о взыскании 32 963 руб. 37 коп., 5 000 руб.00 коп. судебных издержек,
без вызова сторон
установил:
индивидуальный предприниматель Жарких Михаил Александрович (далее – истец, ИП Жарких М.А.) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Крекенас Елене Николаевне (далее – ответчик, ИП Крекенас Е.Н.) о взыскании 32 963 руб. 37 коп., в том числе: 26687,60 руб. задолженности по договору поставки №4418/85 от 20.09.2013 года, 6275,77 руб. неустойки за период с 31.01.2014 года по 02.09.2014 года, 5 000 руб. 00 коп. судебных издержек.
Определением суда от 09.09.2014 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.
ИП Жарких М.А. и ИП Крекенас Е.Н. о принятии заявления в порядке упрощенного производства, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Из материалов дела следует, что между ИП Жарких М.А. (поставщик) и ИП Крекенас Е.Н (покупатель) 20.09.2013 года был заключен договор №4418/85, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался принимать заказы и в соответствии с ними передавать в собственность покупателя товары, принадлежащие поставщику, исходя из имеющегося на момент получения заказа ассортимента и количества товара, а покупатель обязался принять товар и произвести оплату по цене, указанной в накладных и счетах-фактуры поставщика и в сроки, определенные настоящим договором.
Согласно пункту 3.1 договора с момента приемки товара покупатель обязан оплатить 100 % стоимости товара, указанной в накладной на поставку товара по наличному или безналичному расчету в течение 14 календарного дня, либо по факту поставки товара.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что стороны проводят сверку взаиморасчетов не реже одного раза в два месяца. Для чего поставщик не позднее 15 числа месяца, в котором должна быть произведена сверка, готовит и направляет покупателю проект акта сверки. Покупатель обязан подписать акт сверки или предоставить возражение в письменной форме по акту сверки в течение 5 календарных дней. В случае непоступления от покупателя возражений по акту сверки в течение 5 календарных дней с момента передачи акта сверки поставщиком, акт считается принятым в редакции поставщика.
Поставка товара подтверждается товарными накладными №3605 от 16.01.2014 года, №124673 от 12.12.2013 года, №3606 от 16.01.2014 года, №124647 от 12.12.2013 года на сумму 26687,60 руб. (с учетом возврата), актами сверки (л.д. 11-17).
В силу положений пункта 7.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной стоимости товара.
Согласно прилагаемому расчету сумма пени составляет 6275,77 руб.
Наличие задолженности за поставленный товар и начисленная пеняпослужили обстоятельствами для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности.
Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон основаны на договоре поставки.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
За полученный товар ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 26687,60 руб., что подтверждается товарными накладными, актами сверки, ответчиком не оспаривается.
Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.
Исходя из вышеизложенного исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 26687,60 руб.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. 7.2. договора поставки №4418/85 от 20.09.2013 года«за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной стоимости товара».
Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчик не оплатил полученную продукцию в установленные договором №4418/85 от 20.09.2013 года, исковые требования о взыскании 6275,77 руб. неустойки за период с 31.01.2014 года по 02.09.2014 года, подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет имеется материалах дела, признан судом правомерным).
Исходя из вышеизложенного исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 32963,37 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании с 5000 рублей судебных издержек.
В силу ст.106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам. Возмещение расходов по ведению дел представителями в суде и оказанию юридических услуг предусмотрено ст.110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Таким образом, требование о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя суд считает соответствующим процессуальному законодательству.
Истцом в подтверждение судебных издержек представлены следующие доказательства – договор об оказании юридических услуг №1 от 08.08.2014 года, в котором также содержится положение в получении за составление иска 5000 рублей, что подтверждается актом об оказании юридических услуг от 02.09.2014 года, приходным кассовым ордером и квитанцией к нему от 02.09.2014 года на сумму 5000 рублей.
Согласно требованиям закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств, справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.
Учитывая вышеизложенное, суд находит разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и за ведение дела, рассматриваемого арбитражным судом в сумме 5000 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310,450-452,454,455,457,486,487 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,18,65,110,156,167-170,226-229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Крекенас Елены Николаевны, (ОГРН 312361929600013, ИНН 361900206517), г. Острогожск, Воронежской области, в пользу индивидуального предпринимателя Жарких Михаила Александровича (ОГРНИП 304366425300038, ИНН 366400016059), г. Воронеж, 32 963 руб. 37 коп., в том числе: 26687,60 руб. задолженности по договору поставки №4418/85 от 20.09.2013 года, 6275,77 руб. неустойки за период с 31.01.2014 года по 02.09.2014 года, 5 000 руб. 00 коп. судебных издержек, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья А.Ю. Бобрешова
