Решение от 30 октября 2014 года №А14-11814/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А14-11814/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Воронеж                                                                    Дело  №А14-11814/2014
 
    «30» октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.
 
    рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по искуОбщества с Индивидуального предпринимателя Жарких Михаила Александровича (ОГРН 304366425300038, ИНН 366400016059), г.Воронеж,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ГриссенВоронеж» (ОГРН 1133668001972, ИНН 3665091645), г. Воронеж,
 
    о взыскании 51 192 руб. 54 коп., 5 000 руб. 00 коп. судебных издержек,
 
    без вызова сторон
 
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Жарких Михаил Александрович (далее – истец, ИП Жарких М.А.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГриссенВоронеж»(далее – ответчик, ООО «ГриссенВоронеж») о взыскании 51 192 руб. 54 коп. задолженности по договору поставки №12347 от 25.07.2014 года, 5 000 руб. 00 коп. судебных издержек.
 
    Определением суда от 09.09.2014 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.
 
    ИП Жарких М.А. и ООО «ГриссенВоронеж» о принятии заявления в порядке упрощенного производства, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что между ИП Жарких М.А. (поставщик) и ООО «ГриссенВоронеж» (покупатель) 25.07.2014 года был заключен договор №12347/138, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался принимать заказы и в соответствии с ними передавать в собственность покупателя товары, принадлежащие поставщику, исходя из имеющегося на момент получения заказа ассортимента и количества товара, а покупатель обязался принять товар и произвести оплату по цене, указанной в накладных и счетах-фактуры поставщика и в сроки, определенные настоящим договором.
 
    Согласно пункту 3.1 договора с момента приемки товара покупатель обязан оплатить 100 % стоимости товара, указанной в накладной на поставку товара по наличному или безналичному расчету в течение 14 календарного дня, либо по факту поставки товара.
 
    Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что стороны проводят сверку взаиморасчетов не реже одного раза в два месяца. Для чего поставщик не позднее 15 числа месяца, в котором должна быть произведена сверка, готовит и направляет покупателю проект акта сверки. Покупатель обязан подписать акт сверки или предоставить возражение в письменной форме по акту сверки в течение 5 календарных дней. В случае непоступления от покупателя возражений по акту сверки в течение 5 календарных дней с момента передачи акта сверки поставщиком, акт считается принятым в редакции поставщика.
 
    В силу положений пункта 7.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной стоимости товара.
 
    Поставка товара подтверждается товарной накладной №71294 от 05.08.2014 на сумму 51192,54 руб. (с учетом возврата) и распиской кладовщика (л.д. 16-17).
 
    Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Отношения сторон основаны на договоре поставки.
 
    В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    За полученный товар ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 51192,54 руб., что подтверждается товарной накладной, распиской кладовщика, ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.
 
    Исходя из вышеизложенного исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 51192,54 руб.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с 5000 рублей судебных издержек.
 
    В силу ст.106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам. Возмещение расходов по ведению дел представителями в суде и оказанию юридических услуг предусмотрено ст.110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Таким образом, требование о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя суд считает соответствующим процессуальному законодательству.
 
    Истцом в подтверждение судебных издержек представлены следующие доказательства – договор об оказании юридических услуг №1 от 08.08.2014 года,  в котором также содержится положение в получении за составление иска 5000 рублей, что подтверждается  актом об оказании юридических услуг от 01.09.2014 года, приходным кассовым ордером и квитанцией к нему от 01.09.2014 года на сумму 5000 рублей.
 
    Согласно требованиям закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств, справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и за ведение дела, рассматриваемого арбитражным судом в сумме 5000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2047,70 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310,450-452,454,455,457,486,487 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,18,65,110,156,167-170,226-229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГриссенВоронеж» (ОГРН 1133668001972, ИНН 3665091645), г. Воронеж в пользу индивидуального предпринимателя Жарких Михаила Александровича (г.Воронеж, ОГРНИП 304366425300038, ИНН 366400016059), г. Воронеж, 51 192 руб. 54 коп. задолженности по договору поставки №12347 от 25.07.2014 года, 5 000 руб. 00 коп. судебных издержек, 2047,70 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
    Судья                                                         А.Ю. Бобрешова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать