Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А14-11808/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело № А14-11808/2014
«28» октября 2014г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Флай Телеком», г. Воронеж (ОГРН 1093668049023 ИНН 3665076140)
к Индивидуальному предпринимателю Лимонову Владимиру Константиновичу, г. Борисоглебск (ОГРН 304360426400130 ИНН 360404890813)
о взыскании 50 380 руб. 72 коп.
без вызова сторон
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Флай Телеком»обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Лимонову Владимиру Константиновичу о взыскании 25 190 руб. 36 коп. основного долга, 25 190 руб. 36 коп. неустойки.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 228 АПК РФ.
Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 30.09.2014. Судом установлен срок до 21.10.2014 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные судом сроки ответчиком отзыва не представлено, дополнительных документов в материалы дела не поступало.
Исковое заявление рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что 21.12.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью «Эквант» (поставщик услуг связи, Эквант) и ООО «Флай Телеком» (агент) заключен агентский договор №VR000180, согласно которому агент по поручению и в интересах Экванта совершает от имени и за счет Экванта юридические иные действия, а именно работу с клиентами, в объеме, предусмотренном договором (пункт 2.1.).
В соответствии с п.п. 3.4.1., 3.4.3. агент обязуется заключать договоры на оказание услуг связи с клиентами, согласно Приложению №3 и передавать их Экванту, подписывать от имени Экванта направляемые клиентам счета на оплату услуг связи, счета-фактуры, уведомления о задолженности, сформированные и представленные Эквантом в электронном виде.
01.07.2011 между ООО «Флай Телеком» (агент) и ИП Лимонов В.К. (пользователь) в соответствии с агентским договором №VR000180 от 21.12.2009 от имени и по поручению ООО «Эквант» (Эквант) заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи №D0348715, согласно которому Эквант обязуется оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (пункт 2.1 договора).
Согласно п. 3.1. договора после заключения настоящего договора пользователь имеет право получать услуги связи, а Эквант при наличии технической возможности и при наличии доступа пользователя к услугам междугородной и международной телефонной связи обязан оказывать пользователю услуги связи. Адреса, по которым установлено пользовательское оборудование, указаны в приложении №1 к настоящему договору.
В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 договора оплата услуг связи производится пользователем на основании счета, выставленного от имени Экванта, и по реквизитам, указанным в счете. Счет за оказанные услуги выставляется пользователю не позднее 5 числа расчетного периода. Тарифы на услуги устанавливаются Эквантом и могут быть изменены в одностороннем порядке в предварительным письменным уведомлением пользователя не менее, чем за 10 дней до введения таких изменений.
Оплата услуг связи, оказанных в отчетном периоде, производится не позднее последнего дня расчетного периода (п. 5.4. договора).
На основании п. 10.1 договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и считается заключенным на неопределенный срок.
Приложением №1 к договору стороны согласовали абонентские номера и адреса их установки.
Обществом с ограниченной ответственностью «Эквант» были оказаны услуги по междугородной и международной телефонной связи по договору №D0348715 за период с 01.10.2011 по 31.03.2013 на сумму 25 190 руб. 36 коп., в связи с чем, выставлены счета за указанный период.
Истцом, как агентом, действующим по соглашениям об уступке требования, в адрес ответчика 09.12.2013 была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи №D0348715 от 01.07.2011 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Сроки и порядок оплаты стороны предусмотрели в разделе 5 договора.
Правовая основа деятельности в области связи регламентирована Федеральным законом Российской Федерации №126-ФЗ от 07.07.2001 «О связи».
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Согласно пункту 2 статьи 54 Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №VR000180 от 21.12.2009, между ООО «Эквант» и ООО «Флай Телеком» заключен агентский договор и к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 52 ГК РФ (агентирование).
Согласно статьям 1005, 1006 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом, совершение сделки уступки права (требования) представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права (требования) обязательства по передаче цессионарию права требования.
По смыслу статьи 382 ГК РФ только существующее право может быть предметом уступки. По правилам пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Из представленных материалов следует, что истец и ООО «Эквант» исполнили перед ответчиком обязательства по оказанию услуг связи в полном объеме, что подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.
В силу положений статьи 384 ГК РФ кредитор может передать право, которым сам обладает.
При таких обстоятельствах, у истца возникло право требования с ответчика задолженности в заявленном размере.
Как видно из представленных счетов, актов выполненных, детализацией дебиторской задолженности, акта сверки взаимных расчетов ответчику оказаны услуги за период с 01.10.2011 по 31.03.2013 на общую сумму 25 190 руб. 36 коп.
Оказанные услуги ответчик не оплатил, доказательств погашения долга суду не представил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт наличия задолженности ответчика за оказанные по договору №D0348715 от 01.07.2011 услуги в размере 25 190 руб. 36 коп. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.3 1 ст. 70 АПК РФне оспорен, в связи с чем, исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.
Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 6.3. договора №D0348715 от 01.07.2011 в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи Эквант вправе взыскать с пользователя неустойку в виде пени в размере 1% от стоимости оказанных в предшествующем расчетном периоде неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. Пользователь обязан уплатить такую неустойку Экванту в течение 5 дней с момента предъявления ему Эквантом требования о ее оплате.
Истцом рассчитаны пени по договору №D0348715 от 01.07.2011 в соответствии с его условиями и составляют 25 190 руб. 36 коп.
Расчет неустойки произведен верно, у суда сомнений не вызывает.
Ответчик исковые требования в части взыскания пени не оспорил, ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, не представил.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 2 015 руб.
Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению №452 от 03.09.2014 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 2 015 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лимонова Владимира Константиновича, зарегистрированного по адресу: Воронежская обл., г. Борисоглебск ул. Гагарина, д. 11 (ОГРН 304360426400130 ИНН 360404890813) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Флай Телеком», г. Воронеж (ОГРН 1093668049023 ИНН 3665076140) 25 190 руб. 36 коп. задолженности; 25 190 руб. 36 коп. неустойки, 2 015 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.
Судья И.В. Кострюкова
