Решение от 31 октября 2014 года №А14-11792/2014

 
 
Арбитражный суд Воронежской области
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Воронеж                                                                                   Дело № А14-11792/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Домаревой В.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление
 
    инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа, г.Воронеж (ОГРН 1043600195847, ИНН 3665047950),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лима», г.Воронеж                                 (ОГРН 1093668003648, ИНН 3616013130)
 
    о взыскании  задолженности в общей сумме 4796,00руб.,
 
    без вызова лиц, участвующих в рассмотрении заявления,
 
 
установил:
 
 
    инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лима» (далее – Общество, ответчик) задолженности в общей сумме 4796,00руб. в том числе:
 
    1. ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет – 900,00руб. по сроку уплаты 11.05.2010;
 
    2. ЕСН, зачисляемый в ФСС ПФ – 435,00руб. по сроку уплаты 11.05.2010;
 
    3. ЕСН, зачисляемый В ФФОМС – 465,00руб. по сроку уплаты 11.05.2010;
 
    4. налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ – 94,00руб. по сроку уплаты 04.05.2010;
 
    5. налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет РФ – 10,00руб. по сроку уплаты 04.05.2010;
 
    6. НДС – 1446,00руб. по сроку уплаты 22.03.2010, 1446,00руб. по сроку уплаты 20.04.2010.
 
    Определением от 11.09.2014 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Копии определения суда от 11.09.2014 о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства направлены в адрес лиц, участвующих в деле, которые им вручены, что подтверждается поступившими уведомлениями.
 
    Каких-либо дополнений от лиц участвующих в деле не поступило.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лима» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1093668003648.
 
    Налоговым органом, на основании представленной в материалы дела справки, была выявлена задолженность ответчика в спорной сумме.
 
    К уплате в добровольном порядке указанная сумма была предложена налогоплательщику требованиями №14082 от 21.04.2010, №13852 от 16.04.2010, №1008 от 03.03.2010, №11587 от 31.03.2010.
 
    В связи с неисполнением ответчиком данного требования, а также в связи с пропуском предусмотренного статьями 46, 47 НК РФ срока, налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением. Одновременно с этим налоговым органом заявлено также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего заявления.
 
    В обоснование данного ходатайства заявитель в качестве уважительности причин пропуска срока ссылался на сбой в работе программы в системе электронной обработки данных «Система ЭОД».
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Процедурапринудительного взыскания недоимки и задолженности по налогам и пени проходит несколько взаимосвязанных этапов, начиная с выставления требования, вынесения решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и направления инкассового поручения в банк, и  заканчивая  решением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
 
    Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации причитающейся к уплате суммы налога может быть подано в арбитражный суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения указанной статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога, штрафов.
 
    В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет   имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение 2-х лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения, предусмотренные этой статьей, применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплата налога, сбора, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.
 
    Решения в порядке ст.ст. 46,47 НК РФ налоговым органом не принимались. Следовательно, налоговым органом пропущен процессуальный срок на взыскание налогов, пени, штрафов в судебном порядке.
 
    Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если суд признает причины его пропуска уважительными (статья 117 АПК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением 08.09.2014.
 
    Поскольку, законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела  по усмотрению суда.
 
    К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
 
    Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока Инспекцией на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам и пеням в вышеуказанной сумме суду не представлено.
 
    Таким образом, учитывая изложенное, длительность пропуска процессуального срока, суд не находит уважительными причины пропуска налоговым органом срока на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением, в связи с чем ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу вышеуказанного заявления не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 184 – 188 АПК РФ в удовлетворении ходатайства Инспекции о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании с ООО «Лима» задолженности в размере 4796,00руб.следует отказать.
 
    Отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального  срока и отказ в его восстановлении – является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 №367-О, постановления Президиума ВАС РФ от 31.01.2006, №9316/05, 10.10.2006  №7830/06, от 06.11.2007  №8673/07, постановления ФАС ЦО от 18.05.2007 по делу №А09-7911/06-22, от 28.06.2007 по делу №А68-2901/06-202/10, от 04.12.2007 по делу №А35-1951/07-С20, от 23.05.2008 по делу №А54-4521/2007-С13).
 
    Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что в настоящий момент налоговый орган утратил право на взыскание с                                    ООО «Лима» задолженности в размере 4796,00руб., что в силу статьи 59 НК РФ является основанием для признания такой недоимки безнадежной ко взысканию.
 
    При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа о взыскании с ООО «Лима» задолженности в размере 4796,00руб. следует отказать.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя, который на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.         
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявленного инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ««Лима» (ОГРН 1093668003648, ИНН 3616013130) задолженности по штрафу в общей сумме 4796,00руб. в том числе:
 
    1. ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет – 900,00руб. по сроку уплаты 11.05.2010;
 
    2. ЕСН, зачисляемый в ФСС ПФ – 435,00руб. по сроку уплаты 11.05.2010;
 
    3. ЕСН, зачисляемый В ФФОМС – 465,00руб. по сроку уплаты 11.05.2010;
 
    4. налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ – 94,00руб. по сроку уплаты 04.05.2010;
 
    5. налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет РФ – 10,00руб. по сроку уплаты 04.05.2010;
 
    6. НДС – 1446,00руб. по сроку уплаты 22.03.2010, 1446,00руб. по сроку уплаты 20.04.2010, отказать.
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
Судья                                                                                                  В.В. Домарева