Решение от 05 ноября 2014 года №А14-11742/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А14-11742/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
     
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Воронеж                                                                           № А14- 11742/2014
 
    «05»  ноября   2014 г.
 
    Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи   Сафоновой З.В.,
 
    рассмотрев дело  по иску
 
    Открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания»,  г. Воронеж (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью жилищно-коммунального производственного предприятия «Коммунальник», р.п. Кантемировка, Воронежская область (ОГРН 1043664512792, ИНН 3612007262)   
 
    о  взыскании   задолженности  в сумме 44241,37 руб.  и неустойки в сумме 1 148,80 руб.
 
    в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                                                                                                                            
 
установил:
 
    Открытым акционерным обществом «Воронежская энергосбытовая компания» заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью жилищно-коммунального производственного предприятия «Коммунальник» о взыскании  44 241,37 руб. долга по оплате за  потребленную электрическую энергию в период с 01.05.2014г. по 30.06.2014 г.  и  1 148,80 руб. неустойки за период с 13.05.2014 г. по 29.08.2014 г. согласно договору  поставки электрической энергии № 77161 от 01.09.2013 г.
 
    В отношении  сторон соблюдены требования ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о надлежащем извещении о принятии  судом заявления истца в порядке упрощенного производства. При этом суд учитывает, что ответчик с целью защиты своих интересов, возражений против заявленных требований не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.
 
    Исследовав доказательства и оценив все в совокупности, суд находит требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
 
    01.09.2013 г. ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО жилищно-коммунального производственного предприятия «Коммунальник» (потребитель) заключен договор   энергоснабжения №77161, по условиям которого ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» обязалось  осуществлять продажу   потребителю электрической энергии (мощности),  а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю,, а потребитель  обязался оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1., п.2.1.1, п.2.4.1 договора).
 
    Стороны согласовали действие договора с 01.09.2013 г. по 01.01.2014 г., с возможностью пролонгации (п.9.1. договора).
 
    Расчетным периодом определен один календарный месяц (п. 6.2. договора).
 
    В п.6.7  указанного договора стороны оговорили порядок и сроки  оплаты электроэнергии:
 
    - 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии  оплата вносится в срок до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии;
 
    - 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии оплата вносится в срок до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии;
 
    Окончательный расчет за потребленную  электрическую энергию  производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным,  с учетом  средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде.
 
    При этом п. 7.2. договора стороны договорились, что при нарушении обязательств по оплате энергии  ООО жилищно-коммунального производственного предприятия «Коммунальник» уплачивает ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактической уплаты.
 
    Истец, ссылаясь на  частичную оплату ответчиком, поставленной ему энергии в спорный период, начислил неустойку за просрочку платежа и обратился в суд с настоящим иском.
 
    Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются( ст. 310 ГК РФ).
 
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Во исполнение обязательств  вышеназванного договора, истец в период с 01.05.2014г.  по 30.06.2014 г. поставил ответчику электроэнергию  количестве 7 175 кВт/ч на сумму 44 241,37 руб. (с НДС), предъявив к оплате счета-фактуры, которые ответчиком приняты без возражений, однако  не оплачены,  долг составил 44 241,37руб.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за полученную электрическую энергию, истцом начислена неустойка в размере 1 148,80 руб. неустойки за период с 13.05.2014 г. по 29.08.2014 г.,
 
    Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке электрической энергии, а ответчик – по ее оплате.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Исходя из п. 7.2. договора неустойка установлена сторонами в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактической уплаты.
 
    В спорный период  ставка  рефинансирования  составила. 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У).
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в срок, установленный договором, представленный расчет неустойки соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании неустойки суд считает правомерными и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поставленный объем энергии подтвержден договором с приложениями к нему, счетами-фактурами, двусторонним актами приема-передачи энергии, ведомостями объема переданной электроэнергии Требуемая сумма задолженности подтверждена перечисленными доказательствами и установленными тарифами.
 
    Ответчик уклонился от  подписания акта сверки расчетов., не оспорил количество поставленной ему в спорный период электрической энергии, не представил доказательств оплаты электрической энергии, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
 
    Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы  на оплату  госпошлину в сумме 2 000,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию  в пользу истца
 
    Руководствуясь статьями 65, 70 п. 3?,  110, 167-171, 182 ч.2, 229, 257  АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунального производственного предприятия «Коммунальник», р.п. Кантемировка, Воронежская область (ОГРН 1043664512792, ИНН 3612007262)    в пользу Открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания»,  г. Воронеж (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) 44 241,37 руб. долга по оплате за  потребленную электрическую энергию в период с 01.05.2014г. по 30.06.2014 г.  и  1 148,80 руб. неустойки за период с 13.05.2014 г. по 29.08.2014 г., 2 000,00 руб. госпошлины
 
    Решение подлежит немедленному  исполнению
 
    Решение может быть обжаловано в  срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области в порядке ч.2 ст. 257 АПК РФ.                                                                                                                                                                 
 
 
    Судья                                                                                            З.В. Сафонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать