Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А14-11737/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело №А14-11737/2014
«30» октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Институт высоких технологий Белгородского государственного университета», (ОГРН 1033107006503, ИНН 3123090641), г. Белгород
к обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтаж Строй-Сервис», (ОГРН 1073620000123, ИНН 3620010389), г. Воронеж,
о взыскании 209 623 руб. 31 коп. задолженности,
без вызова сторон
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Институт высоких технологий Белгородского государственного университета» (далее - ООО «ИВТБелГУ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтаж Строй-Сервис» о взыскании 209 623 руб. 31 коп., в том числе: 206 500 руб. задолженности за поставленный товар, 3 123,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2014 года по 01.04.2014 года.
Указанное заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 09.09.2014 года.
О принятии искового заявления к производству стороны извещены в порядке, установленном ст. 228 АПК РФ.
Ответчиком отзыв не представлен, возражений не заявлено. Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своих позиции, в установленные судом сроки сторонами не представлены.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 30 сентября 2013г. ООО «ИВТБелГУ» (далее - Поставщик) произвело поставку оборудования (шкафы управления уличным освещением «НКУ УОС» 50А 3 ф.-5 шт.) ООО «Электромонтаж Строй-Сервис» (далее - Заказчик), что подтверждается товарной накладной №97 от 30.09.2013 года.
Поставка оборудования на сумму 413 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 63 000 рублей 00 копеек произведена на основании выставленного счета №166 от 29.08.2013г.
Претензий по качеству, объему и сроку со стороны ООО «Электромонтаж Строй-Сервис» не поступало.
Таким образом, ООО «ИВТБелГУ» полностью исполнило взятые на себя обязательства.
Со стороны Заказчика аванс 50% в размере 206 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС поступил на расчетный счет Поставщика 29.08.2013г. Оставшаяся часть суммы за поставку оборудования ООО «Электромонтаж Строй-Сервис» до сих пор не оплачена.
Таким образом, за Заказчиком числится задолженность в размере 206 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 31 500 рублей 00 копеек.
ООО «ИВТБелГУ» в адрес ООО «Электромонтаж Строй-Сервис» были направлены информационные письма о возникшей дебиторской задолженности и сроках еепогашения (письмо №864 от 06.12.13г., письмо №949 от 24.01.14г., претензия №78 от 28 февраля 2014г.).
До настоящего времени задолженность в размере 206 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 31 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС, Заказчиком не погашена.
Обязательства по оплате со стороны Ответчика возникли 25.01.2014г. что по состоянию на 01.04.2014г. составляет 66 дней просрочки. В связи с чем, задолженность в соответствии со ст. 395 ГК РФ составила 3 123,31 руб.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Статья 434 п. 3 ГК РФ указывает, что письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 п. 3 ГК РФ, а именно акцептом считается совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий. Таким образом, правоотношения сторон следуетквалифицировать как разовую сделку купли-продажи.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Материалами дела подтверждено, что товарными накладными истец поставил ответчику товар.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела,суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).
Истец поставил ответчику товара, что подтверждается товарными накладными, за полученный товар ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 24590 рублей.
Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности не представил.
При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 206 500 рублей основного долга правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный срок, требования истца о взыскании 3 123,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2014 года по 01.04.2014 годаподлежат удовлетворению в полном объеме (расчет имеется в материалах дела, признан судом правомерным).
Факт выполнения истцом обязательств подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.
Исходя из вышеизложенного исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 209623,31 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7192,47 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310,450-452,454,455,457,486,487 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,18,65,110,156,167-170,226-229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтаж Строй-Сервис», (ОГРН 1073620000123, ИНН 3620010389), г. Воронеж,в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт высоких технологий Белгородского государственного университета», (ОГРН 1033107006503, ИНН 3123090641), г. Белгород, 209 623 руб. 31 коп. задолженности, в том числе: 206 500 руб. задолженности за поставленный товар, 3 123,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2014 года по 01.04.2014 года, 7192,47 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья А.Ю. Бобрешова
