Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А14-11732/2014
Арбитражный суд Воронежской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело №А14-11732/2014
«05» ноября 2014г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шулеповой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания» (ОГРН 1113668048779, ИНН 3663089305), г. Воронеж
к Обществу с ограниченной ответственностью «Диафрагма Плюс», г. Воронеж, ОГРН 1033600032355, ИНН 3664036257
о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Диафрагма Плюс» задолженности в размере 45 000 руб. 00 коп. за поставленную тепловую энергию в горячей воде в сентябре 2013 - апреле 2014, процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 29.10.2013 по 02.09.2014 в размере 3 118 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 03.09.2014 и по день фактической уплаты долга исходя из суммы 45 000 руб. 00 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2014 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания» принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Истцу предложено в случае увеличения суммы иска ходатайство направить в адрес ответчика, доказательства направления представить суду, провести сверку расчетов с ответчиком, акт сверки представить суду. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, доводы и возражения обосновать документально, доказательства погашения долга, в случае несогласия с суммой иска – документально обоснованный контррасчет, акт сверки взаимных расчетов с истцом на момент рассмотрения дела, либо заявление о признании иска. Сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 01.10.2014. Судом установлен срок до 28.10.2014 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определением суда от 15.09.2014 приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Диафрагма Плюс» задолженности в размере 74 202 руб. 53 коп. за поставленную тепловую энергию в горячей воде по договору № 6409 от 01.05.2012 в сентябре 2013 - апреле 2014, процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 29.10.2013 по 02.09.2014 в размере 3 118 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 03.09.2014 и по день фактической уплаты долга исходя из суммы 74 202 руб. 53 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Представленные истцом документы, размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в установленном порядке.
В установленные судом сроки ответчиком отзыв не представлен, дополнительных документов в материалы дела от ответчика не поступало.
Дело слушалось в отсутствии представителей сторон в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
01 мая 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания», г.Воронеж(Энергоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Диафрагма Плюс», г.Воронеж(Абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №6409, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация подает Абоненту через присоединенную внутридомовую сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячую воду до границы эксплуатационной ответственности (ТК 12/26а/4) на нежилое встроенное помещение, площадью 339,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Московский проспект, 82. Абонент, в свою очередь, обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, систем, исправность используемых им приборов и оборудования. Принимает и оплачивает в полном объеме по утвержденным тарифам принятую тепловую энергию и горячую воду. Абонент оплачивает теплоноситель (сетевую воду) и тепловые потери с утечкой в случае ее обнаружения в сетях и системах Абонента, оформленной двухсторонним актом.
Пунктом 7.1. договора стороны предусмотрели его действие с 01.01.2012 по 31.12.2012, с возможностью пролонгации на последующий период.
Во исполнение условий договора истец в сентябре 2013 - апреле 2014 года осуществил подачу ответчику тепловой энергии на нужды отопления в количестве 54,72 Гкал, на горячее водоснабжение 19,3 куб.м на общую сумму 74 202 руб. 53 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, другими материалами дела.
Истец предъявил ответчику счета фактуры за принятую тепловую энергию по тарифам, установленным приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 61/4, № 61/79 от 30.11.2012, № 54/1 от 19.12.2013 .
Поставленная истцом тепловая энергия ответчиком не оплачена. Задолженность за период сентябрь 2013 - апрель 2014 года составила 74 202 руб. 53 коп.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 3 118 руб. 41 коп. за период с 29.10.2013 по 02.09.2014.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Взаимоотношения сторон регулируются правилами Гражданского кодекса РФ о договорах энергоснабжения.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с разделом 4 договора расчетным периодом стороны определили один календарный месяц.
Пунктом 4.3 подп. «б» договора стороны договорились, что оплата за тепловую энергию производится не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным.
Тарифы на тепловую энергию на 2013 год установлены Приказом Управления по государственному регулированию тарифов от 30.11.2012 №61/4, №61/79.
Тарифы на тепловую энергию на 2014 год установлены Приказом Управления по государственному регулированию тарифов от 19.12.2013 №54/1.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела.
Объект ответчика является нежилым встроенным помещением площадью 339,8 кв.м., расположенным по адресу: г. Воронеж, ул. Московский проспект, 82, в многоквартирном жилом доме, оборудованном общедомовым прибором учета тепловой энергии.
За заявленный спорный период количество тепловой энергии, потребленной ответчиком, определено по показаниям общедомового прибора учета.
Количество тепловой энергии, поставленный на указанный объект для нужд отопления и на горячее водоснабжение определено по показаниям общедомового прибора учета, и подтверждено актами приема-передачи тепловой энергии, актами снятия показаний приборов учета, методикой расчета тепла на нужды отопления, расчетами количества тепловой энергии на нужды отопления за спорный период.
Также на объект абонента поставлялась тепловая энергия для нужд горячего водоснабжения, количество которой определено по показаниям приборов учета в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г.
Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами (актами приема-передачи тепловой энергии за спорный период,счетами-фактурами за спорный период,актами снятии данных с приборов учета тепловой энергии, односторонним актом сверки, расчетами объемов, и другими документами), расчетом суммы основного долга, признаны судом обоснованными.
При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, подтвержденные Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы не оспорил, контррасчета задолженности не представил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты тепловой энергии, также не представил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 74 202 руб. 53 коп.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности за принятую тепловую энергию в горячей воде по договору № 6409 от 01.05.2012 за период сентябрь 2013 - апрель 2014 года заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 74 202 руб. 53 коп.
Истцом за период с 29.10.2013 по 02.09.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, на сумму задолженности начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 3 118 руб. 41 коп.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как следует из пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Процентная ставка рефинансирования Центрального Банка России на день вынесения решения составляет 8,25% (Указание Банка России). Исходя из представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с учетом процентной ставки рефинансирования 8,25%, что не нарушает прав ответчика.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, проверен судом.
Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленный договором срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2013 по 02.09.2014 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ – 8,25%, суд считает заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в сумме 3 118 руб. 41 коп.
Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 03.09.2014 г. и по день фактической оплаты долга исходя из суммы 74 202 руб. 53 коп. и ставки рефинансирования 8,25% (процентов) годовых подлежит удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.98г. №13/14.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 6409 от 01.05.2012, при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца в полном объеме.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 3 093 руб. 00 коп.
Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 1992 от 05.08.2013 истцом оплачена госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в вышеуказанном размере, и в доход федерального бюджета РФ госпошлина в сумме 1 093 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диафрагма Плюс», г. Воронеж, ОГРН 1033600032355, ИНН 3664036257 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания» (ОГРН 1113668048779, ИНН 3663089305), г. Воронеж задолженность за принятую тепловую энергию в горячей воде по договору № 6409 от 01.05.2012 за период сентябрь 2013 года - апрель 2014 года в сумме 74 202 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 118 руб. 41 коп. за период с 29.10.2014 по 02.09.2014, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 03.09.2014 исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых на сумму долга 74 202 руб. 53 коп. по день фактической оплаты долга, а так же расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диафрагма Плюс», г. Воронеж, ОГРН 1033600032355, ИНН 3664036257 в доход Федерального бюджета 1 093 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Л.В. Шулепова
