Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А14-11730/2014
Арбитражный суд Воронежской области
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
тел.: (473) 271-38-41, факс: (473) 252-47-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Воронеж Дело № А14-11730/2014
«20» октября 2014 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Максимович Т.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Воронежской области (ОГРН 1123668063606, ИНН 3661039997), г. Воронеж
к Отделу по делам культуры и спорта администрации Каширского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023601497391, ИНН 3613001432), Воронежская область, с. Каширское
о взыскании земельного налога с организаций за 2013 год в сумме 101 156 руб. 00 коп. и пени по земельному налогу в сумме 2 855 руб. 43 коп.,
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от заявителя – не явился, извещен надлежаще,
от ответчика – не явился, извещен надлежаще,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №13 по Воронежской области (далее – заявитель, МИФНС России №13 по ВО, налоговый орган) обратилось в суд с заявлением к отделу по делам культуры и спорта администрации Каширского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик, Отделу по делам культуры и спорта администрации Каширского муниципального района) о взыскании земельного налога с организаций за 2013 год в сумме 101 156 руб. 00 коп. и пени по земельному налогу в сумме 2 855 руб. 43 коп.
В порядке ст. 123, 136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон.
В материалы дела поступил отказ заявителя от заявленных требований.
Заявленное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Ознакомившись с материалами дела, ходатайством об отказе от заявленных требований, и подтверждением того, что представитель заявителя наделен полномочиями полного или частичного отказа от требований в соответствии с доверенностью №2 от 09.01.2014, что отказ заявителя от требований соответствует действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, арбитражный суд пришел к выводу о том, что отказ от заявленных требований следует принять и производство по делу прекратить.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку заявитель освобожден от ее уплаты в силу положений пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 159, статьей 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Т.Н. Максимович
