Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А14-11728/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело № А14-11728/2014
«28» октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Открытого акционерного общества Центр Дорожного строительства «Дорога», Воронежская обл., с. Новая Усмань (ОГРН 1103668041025 ИНН 3616014292)
к Обществу с ограниченной ответственностью «РимТэкс», г. Воронеж (ОГРН 1113668017770 ИНН 3663086329)
о взыскании 34 568 руб. 12 коп.
без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество Центр Дорожного строительства «Дорога» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РимТэкс» о взыскании 34 568 руб. 12 коп. задолженность по договору оказания услуг №Л-103/13 от 01.09.2013.
Определением суда от 05.09.2014г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны в порядке ч.2 ст.228 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 26.09.2014. Судом установлен срок до 17.10.2014 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные судом сроки ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
Исковое заявление рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что 01.09.2013 между сторонами заключен договор № Л-103/13 оказания услуг, в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик по делу) поручает, а исполнитель (истец по делу) принимает на себя выполнение в течение срока действия договора работ по лабораторным испытаниям, качеству строительных материалов согласно СниПам и ГОСТам.
В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг определяется согласно «Сводной ведомости лабораторных испытаний, проводимых в лабораториях» (приложение № 1 к договору).
Оплата услуг производится в порядке 100% предоплаты, на основании счета исполнителя (п. 2.2. договора).
Во исполнение условий договора истец в сентябре 2013 года оказал ответчику услуги по лабораторным испытаниям, стоимость которых составила 34 568 руб. 12. коп.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Заключенный между истцом и ответчиком договор № Л-103/13 от 01.09.2013 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Сроки и порядок оплаты стороны предусмотрели в разделе 2 договора.
Как видно из представленного в материалы дела акта оказания услуг, подписанного ответчиком без возражений, задолженность перед истцом составляет 34 568 руб. 12 коп.
Оказанные услуги согласно установленным условиям договора ответчик не оплатил, доказательств своевременного погашения долга суду не представил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт наличия задолженности ответчика за оказанные по договору №Л-103/13 от 01.09.2013 услуги в размере 34 568 руб. 12 коп. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.3 1 ст. 70 АПК РФне оспорен, в связи с чем, исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ составляют 2 000 руб. 00 коп. и относятся на ответчика.
Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению №1384 от 02.09.2014 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РимТэкс», г. Воронеж (ОГРН 1113668017770 ИНН 3663086329) в пользу Открытого акционерного общества Центр Дорожного строительства «Дорога», Воронежская обл., с. Новая Усмань (ОГРН 1103668041025 ИНН 3616014292) 34 568 руб. 12 коп. задолженности, 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.
Судья И.В. Кострюкова
