Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А14-11660/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, тел. (4732) 52-53-44,
факс (4732) 52-47-09, http://voronej.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Воронеж Дело А14-11660/2014
«28» октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.
рассмотрев исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Концерн Союзвнештранс», г. Москва
к Управлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная государственная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Воронежской области», г. Воронеж
о признании незаконными действий по несвоевременному внесению изменений в кадастровую стоимость земельного участка
и об обязании исправить дату внесения изменений новой кадастровой стоимости земельного участка
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Концерн Союзвнештранс» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная государственная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Воронежской области» о признании незаконными действий по несвоевременному внесению изменений в кадастровую стоимость земельного участка и об обязании исправить дату внесения изменений новой кадастровой стоимости земельного участка.
Определением суда от 05.09.2014г. исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием в исковом заявлении:
- цены иска (п. 6 ч. 2 ст. 125 АПК РФ);
- сведений о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором (п. 8 ч.2 ст. 125 АПК РФ);
- перечня прилагаемых документов (п. 10 ч. 2 ст. 125 АПК РФ);
Ф
Кроме того, к исковому заявлению не были приложены:
- доказательства, подтверждающие направление ответчику по адресу его государственной регистрации копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у последнего отсутствуют (п. 1 ст. 126 АПК РФ);
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (п. 2 ст. 126 АПК РФ);
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ст. 126 АПК РФ);
- копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ);
- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия Рахимова Ю.И. на подписание искового заявления (п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ);
- выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика (п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).
Срок для устранения указанных нарушений установлен судом до 26.09.2014.
В срок до 26.09.2014 заявителем не устранены нарушения, указанные в определении суда от 05.09.2014.
Поскольку уведомление с доказательством вручения истцу копии определения от 05.09.2014 вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», определением суда от 29.09.2014 исковое заявление оставлено без движения повторно.
Срок для устранения указанных нарушений установлен судом до 20.10.2014.
В срок до 20.10.2014 заявителем не устранены нарушения, указанные в определении суда от 29.09.2014.
Уведомление о вручении копии определения суда от 29.09.2014 истцу в суд не вернулось.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно ч. 5 ст. 123 АПК РФ в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: на 1 листе.
Судья О.И. Сидорова
