Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А14-11643/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело № А14-11643/2014
«31» октября 2014г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Протасова С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Воронежская транспортная компания», г. Воронеж (ОГРН 1043600061570, ИНН 3665046145)
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы Московской области (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)
о взыскании 15471,27руб.
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Воронежская транспортная компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик) 15471,27руб. неустойки.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Арбитражным судом было установлено, что истец и ответчик извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Из материалов дела следует:
25.12.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Sinotruxг.н. М327УА36 и автобуса ПАЗ 4234 г.н. АУ682 36.
В результате ДТП были причинены повреждения автобусу ПАЗ, который принадлежал истцу.
Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля SinotruxВоротников А.И., гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком.
06.07.2012 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.
Ответчик не исполнил в установленный срок обязанность по выплате страхового возмещения, поэтому истец обратился в арбитражный суд.
Решением арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2014 по делу № А14-1519/2014 с ответчика в пользу истца было взыскано 20005,96руб. страхового возмещения.
Указанная сумма была выплачена ответчиком по инкассовому поручению № 789 от 15.08.2014 на сумму 22005,96руб.
Считая, что ответчик нарушил срок, установленный статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в арбитражный суд за взысканием неустойки.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2014 по делу № А14-1519/2014 было установлено, что автобусу ПАЗ 4234, принадлежащему истцу, был причинен ущерб в результате столкновения двух транспортных средств.
Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, но ответчик не исполнил возложенную на него обязанность.
Сумма страхового возмещения составила 20005,96руб. и была взыскана с ответчика по инкассовому поручению № 789 от 15.08.2014.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате 06.07.2012.
При указанных обстоятельствах истец обоснованно потребовал взыскания указанной неустойки за период с 07.08.2012 по 14.08.2014.
Расчет истцом произведен с учетом суммы страхового возмещения – 20005,96руб., ставки рефинансирования 8% годовых, количество дней просрочки -725.
Размер неустойки составил 15471,27руб.
Ответчик возражений по расчету не представил.
С учетом изложенного арбитражный суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца 15471,27руб. неустойки.
Судебные расходы следует отнести на ответчика (статья 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежская транспортная компания» (ОГРН 1043600061570, ИНН 3665046145) 15471руб.27коп. неустойки и 2000руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья С.В. Протасов
