Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А14-11615/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело №А14-11615/2014
«17» октября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Воронежской области Гладнева Е.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Муниципального унитарного предприятия города Воронежа «Водоканал Воронежа», г.Воронеж
(ОГРН 1033600002215, ИНН 3665034781)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Городской жилищный фонд», г.Воронеж
(ОГРН 1033600064277, ИНН 3666052416)
о взыскании 8 578 руб. 26 коп.
без вызова сторон
установил:
Муниципальное унитарное предприятие города Воронежа «Водоканал Воронежа» (далее – истец, МУП «Водоканал Воронежа») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Городской жилищный фонд» (далее – ответчик, ООО «Горжилфонд») о взыскании задолженности в размере 8578,26 руб. за фактическую поставку холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод за период с 01.02.2009 по 31.03.2010.
Определением арбитражного суда от 04.09.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 25.09.2014. Судом установлен срок до 16.10.2014 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные судом сроки ответчик представил отзыв, в соответствии с которым исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, на основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) применить срок исковой давности по заявленным требованиям истца.
Исковое заявление рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что в период с 01.02.2009 по 31.03.2010 истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и транспортировкесточных вод, что подтверждается актами оказания услуг, приложениями к актам и ответчиком документально не оспорено.
Стоимость оказанных услуг в спорном периоде, по мнению истца, составила 8578,26 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятых услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как видно из материалов дела, договор между сторонами на поставку питьевой воды, прием и транспортировку сточных вод не заключался.
Вместе с тем, в период с 01.02.2009 по 31.03.2010истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению сточных вод.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в спорный период фактически сложились правоотношения по исполнению договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ.
В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное неустановленно законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В период с 01.02.2009 по 31.03.2010 истцом оказывались ответчику услуги по поставке холодной питьевой воды, приему, транспортировке сточных вод, что подтверждено актами об оказании услуг, тарифом, расчетом и другими материалами дела.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Фактически принятое абонентом количество энергии истцом рассчитано по показаниям приборов учета и по нормам водопотребления при отсутствии прибора учета.
Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом исходя тарифа, утвержденного постановлением главы администрации город Воронеж от 27.11.2008 №1561.
Стоимость оказанных ответчику в спорный период услуг составила 8578,26 руб.
Вместе с тем, согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Согласно пункту 10 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 (15).11.2001 №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление) течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
О нарушении своего права истец узнавал по истечении каждого месяца оказания услуг.
В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Истцом заявлено о взыскании задолженности, сформированной в период с 01.02.2009 по 31.03.2010.
Исковое заявление поступило в арбитражный суд 03.09.2014, то есть за пределами срока исковой давности
Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для взыскания в судебном порядке спорной задолженности истек.
В связи с истечением срока исковой давности по заявленному требованию в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на внутреннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом судом оценивается относимость, допустимость и взаимная связь доказательств в их совокупности.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец не представил доказательств признания ответчиками задолженности в пределах срока давности.
Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Е.П. Гладнева
