Решение от 05 ноября 2014 года №А14-11575/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Воронеж                                                                                    Дело №А14-11575/2014
 
    «05» ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа, г. Воронеж
 
    (ОГРН 1043600196023, ИНН 3662097776)
 
    к   обществу  с  ограниченной ответственностью  «Рус-Тул»   (ОГРН  5087746692072, ИНН 7736588850), г. Воронеж
 
    о взыскании задолженности в размере 14 155 руб. 77 коп.
 
    установил:
 
    ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа (ОГРН 1043600196023, ИНН 3662097776)(заявитель по делу, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рус-Тул» (ОГРН  5087746692072, ИНН 7736588850), г.Воронеж(ответчик по делу) задолженности в размере 14 155 руб. 77 коп.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом.
 
    В сроки, указанные в определении суда от 05.09.2014, Инспекцией дополнительных документов в обоснование своей позиции по делу не представлено.
 
    Ответчик отзыва не представил, по существу требования не оспорил.
 
    Как указано в заявлении и подтверждено материалами дела, общество с ограниченной ответственностью «Рус-Тул» состоит на налоговом учете в ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа.
 
    По состоянию на 17.07.2014 задолженность ООО «Рус-Тул» перед ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа составила 14 155 руб. 77 коп., из которых:
 
    1. Налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ:
 
    Задолженность по налогу в сумме 12208,58 руб.
 
    Задолженность по пени в сумме 1947,14 руб.
 
    Задолженность по налогу возникла по сроку уплаты 20.07.2010 г.
 
    Задолженность по пени возникла за период с 01.08.2010 г. по 01.04.2012 г.
 
    2. Единый социальный налог, зачисляемый в Фонд социального страхования РФ:
 
    Задолженность по пени в сумме 0,03 руб.
 
    3. Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования:
 
    Задолженность по пени в сумме 0,04 руб.
 
    В отношении задолженности Инспекцией в соответствии со ст. 69 НК выставлены требования:
 
    Документ
 
    Номер документа
 
    Дата документа
 
    Требование
 
    53543
 
    27.12.2011
 
    Требование
 
    1923
 
    21.03.2012
 
 
    В установленные сроки требования не были исполнены.
 
    Наличие задолженности подтверждается данными оперативного учета.
 
    Инспекциейзаявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления.
 
    В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает на сбой в работе программы.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Процедурапринудительного взыскания недоимки и задолженности по налогам и пени проходит несколько взаимосвязанных этапов, начиная с выставления требования, вынесения решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и направления инкассового поручения в банк, и  заканчивая  решением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
 
    Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации причитающейся к уплате суммы налога может быть подано в арбитражный суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения указанной статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога, штрафов.
 
    В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет   имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение 2-х лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения, предусмотренные этой статьей, применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплата налога, сбора, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.
 
    Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если суд признает причины его пропуска уважительными (статья 117 АПК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением – 03.09.2014
 
    Поскольку, законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела  по усмотрению суда.
 
    К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
 
    Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока Инспекцией на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам в вышеуказанной сумме суду не представлено.
 
    Таким образом, учитывая изложенное, длительность пропуска процессуального срока, суд не находит уважительными причины пропуска ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа срока на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением, в связи с чем, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу вышеуказанного заявления не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 184 – 188 АПК РФ в удовлетворении ходатайства ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании с ООО «Рус-Тул» задолженности в размере 14 155 руб. 77 коп. – следует отказать.
 
    Отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального  срока и отказ в его восстановлении – является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 №367-О, постановления Президиума ВАС РФ от 31.01.2006, №9316/05, 10.10.2006  №7830/06, от 06.11.2007  №8673/07, постановления ФАС ЦО от 18.05.2007 по делу №А09-7911/06-22, от 28.06.2007 по делу №А68-2901/06-202/10, от 04.12.2007 по делу №А35-1951/07-С20, от 23.05.2008 по делу №А54-4521/2007-С13).
 
    Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что в настоящий момент налоговый орган утратил право на взыскание с ООО «Рус-Тул» задолженности в размере 14 155 руб. 77 коп., что в силу статьи 59 НК РФ является основанием для признания такой недоимки безнадежной ко взысканию.
 
    При таких обстоятельствах,в удовлетворении заявленных требований ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа о взыскании с ООО «Рус-Тул» задолженности в размере 14 155 руб. 77 коп. – следует отказать.
 
    Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Заявитель освобожден от уплаты госпошлины в силу статьи 333.37 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 115-117, 216, частью 5 статьи 228, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявленного Инспекцией ФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рус-Тул» (ОГРН  5087746692072, ИНН 7736588850) (ответчик по делу) задолженности в размере 14 155 руб. 77 коп. – отказать.
 
    В удовлетворении заявленных требований – отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия  и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
    Судья                                                                                    Е.П. Соболева