Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А14-11486/2014
Арбитражный суд Воронежской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело №А14-11486/2014
«05» ноября 2014 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,
рассмотрев дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания», г. Воронеж (ОГРН 1113668006088, ИНН 3666170000),
к Обществу с ограниченной ответственностью «Агролидер», Воронежская область (ОГРН 1133668011883, ИНН 3616015909),
о взыскании 6 661 руб. 56 коп.
в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил:
02.09.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания»(далее – ООО «ЦЧ АПК», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Агролидер»(далее – ООО «Агролидер», ответчик) 288 881 руб. 20 коп., в том числе 282 219 руб. 64 коп. неосновательно приобретенных денежных средств, 6 661 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2014 по 25.08.2014.
ООО «ЦЧ АПК», ООО «Агролидер» о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
24.09.2014 истцом, в связи с перечислением ответчиком 282 219 руб. 64 коп. по платежному поручению №131 от 11.09.2014, заявлен отказ от иска в части взыскания неосновательно приобретенных денежных средств в вышеназванном размере.
Определением суда от 29.09.2014 производство по делу в части взыскания 282 219 руб. 64 коп. неосновательно приобретенных денежных средств прекращено (л.д. 75, 76).
Из искового заявления, материалов дела следует, что 12.05.2014 по платежному поручению №14013 истец перечислил ответчику 282 219 руб. 64 коп. (л.д. 10).
Ссылаясь на ошибочность перечисления денежных средств, ООО «ЦЧ АПК» обратилось в суд с заявленными требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, 3-их лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Данная норма определяет два основания возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения: лицо приобретает имущество за счет другого лица, то есть приобретение имущества одним должно повлечь умаление имущества другого, либо лицо сберегает имущество, которое должно было утратить, в связи с тем, что вместо него утратило имущество другое лицо. Таким образом, законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением - их получение или сбережение без законных оснований за счет другого лица.
Из материалов дела следует, что истец не имел намерения одарить ответчика (п. 4 ст. 1109 ГК РФ).
Истец документально подтвердил основания исковых требований к ответчику, представив платежное поручение с отметкой о списании, выписку по счёту, претензию в адрес ответчика с доказательствами направления, письмо банка (статьи 64, 65, 67, 68, 75 АПК РФ). Ответчик, получение денежных средств не оспорил, по платёжному поручению №131 от 11.09.2014 перечислил истцу денежные средства в сумме 282 219,64 руб. с назначением платежа «перечисление денежных средств согласно письма исх. №343-14 от 11.09.2014 Возврат ошибочно перечисленных средств» (л.д. 74).
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, получив денежные средства в сумме 282 219 руб. 64 коп. ответчик неосновательно обогатился за счет истца.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того момента, как приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
Истец просит взыскать проценты в сумме 6 661 руб. 56 коп. за период с 13.05.2014 по 25.08.2014. Ответчиком требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорены, контррасчет не представлен.
На основании изложенного, оценив относимость и допустимость представленных по делу доказательств (ст.ст. 67, 68 АПК РФ), суд считает требования истца о взыскании с ответчика 6 661 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2014 по 25.08.2014 подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина по делу с учетом частичного перечисления денежных средств 11.09.2014, после поступления иска в суд – 02.09.2014 и принятия его к производству – 09.09.2014, в сумме 8 777 руб. 62 коп. (оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №27655 от 22.08.2014, л.д. 9) согласно ст. 110 АПК РФ, ст. ст. 333.21., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации относится на ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агролидер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» 6 661 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 777 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.М. Шишкина
