Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А14-11473/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж № А14-11443/2014
«05» ноября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сафоновой З.В.,
рассмотрев дело по иску
Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290)
к «Муниципальное казенное ремонтно-техническое предприятие» городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН 102360153947, ИНН 3665020281)
о взыскании долга за тепловую энергию в сумме 88 130,19 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 117,48руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 31.07.2014 г. и по день фактической оплаты долга исходя из суммы 88 130,19 руб. и ставки рефинансирования 8, 25% годовых
в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил:
Муниципальным казенным предприятием городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть заявлены требования к «Муниципальное казенное ремонтно-техническое предприятие» городского округа город Воронеж о взыскании 88 130,19 руб. долга за тепловую энергию потребленную в период с 01.11.2012г. по 30.04.2014г. согласно договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 28.10.2010 г. № 1190, 6 117,48 процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 16.12.2012 г. по 30.07.2014 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.07.2014 г. по день фактической оплаты долга исходя из суммы 88 130,19руб. и ставки рефинансирования 8,25% годовых, с учетом уточнений согласно ст. 49 АПК РФ.
В отношении сторон соблюдены требования ст. 123 АПК РФ о надлежащем извещении о принятии судом заявления истца в порядке упрощенного производства. При этом суд учитывает, что ответчик с целью защиты своих интересов, возражений против заявленных требований не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.
Исследовав доказательства и оценив все в совокупности, суд находит требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
28.10.2010 г. МКП «Воронежтеплосеть» (энергоснабжающая организация) и «Муниципальное казенное ремонтно-техническое предприятие» городского округа город Воронеж (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 1190, по условиям которого МКП «Воронежтеплосеть» обязалось обеспечивать абоненту подачу тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1., п.2.1.1, п.3.1.1 договора).
Пунктом 9.1. договора стороны согласовали действие договора с 01.10.2010 г. по 31.12.2010 г. с возможностью пролонгации на последующий период.
Пунктом 4.3 договора стороны установили, что оплата потребленной тепловой энергии и горячей воды производится не позднее 15 числа текущего месяца.
Обращаясь в суд с иском истец указал о том, что во исполнение условий договора в период с 01.11.2012г. по 30.04.2014г. отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 55,750 Гкал на общую сумму 88 130,19 руб. Ответчик не оплатил полученную тепловую энергию.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются( ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке тепловой энергии, а ответчик – по ее оплате.
Как следует из п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Предъявленные истцом исковые требования подтверждены представленными доказательствами.
В спорный период с ноября 2012 г. по декабрь 2013 г. определение количества тепловой энергии по объекту потребления – нежилому помещению по адресу: г. Воронеж, ул. Урицкого,58 произведено на основании показаний общедомового прибора учета. Общедомовое количество тепловой энергии распределялось в процентом отношении между жилыми и нежилыми помещениями. Процент распределения показаний рассчитан в зависимости от фактического потребления тепловой энергии, согласно «Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения», утвержденной заместителем председателя госстроя России 12.08.2003 г., с учетом фактических температур наружного воздуха по месяцам (п.5.3 договора от 28.10.2010 г. № 190).
В связи с выходом из строя ОДПУ тепловой энергии в марте 2013 г. по вышеназванному нежилому помещению количество тепловой энергии было рассчитано за 18 дней по вышеуказанной Методике, без учета показаний ОДПУ и процентного соотношения.
За период с января 2014 г. по апрель 2014 г. расчет количества тепловой энергии произведен в процентном соотношении от площади нежилых помещений с использованием показаний общедомового прибора учета.
Тарифы на тепловую энергию в спорный период применены, утвержденные регулирующим органом.
Ответчик, от сверки расчетов уклонился, количество поставленной ему тепловой энергии не оспорил, доказательств ее оплаты суду не предоставил, в связи с чем, суд удовлетворяет в полном объеме задолженность в сумме 88 130,19 руб.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты тепловой энергии истцом начислены проценты в сумме в сумме 6 117,48 руб. в период с 16.12.2012 г. по 30.07.2014 г.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов ответчик не оспорил.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной энергии в установленный договором срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 16.12.2012 г. по 30.07.2014 г. в размере 6 117,48 руб., из учетной ставки банковского процента 8,25 %, суд считает подлежащим удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основной задолженности поставке рефинансирования 8, 25% годовых, начиная с 31.07.2014 г.
Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно п.2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, конкретизированы в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Согласно указанному постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В связи с изложенным требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга – 88 130,19 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, начиная с 31.07.2014 г., исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых по день фактической уплаты долга.
Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлину в сумме 3 770,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000,00 руб. и в доход федерального бюджета в сумме 1 770,00 руб.
Руководствуясь статьями 65, 70 п. 3?, 110, 167-171, 182 ч.2, 229, 257 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с «Муниципальное казенное ремонтно-техническое предприятие» городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН 102360153947, ИНН 3665020281) в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) 88 130,19 руб. долга по оплате за потребленную в период с 01.11.2012г. по 30.04.2014г. тепловую энергию согласно договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 28.10.2010 г. № 1190, 6 117,48 процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 16.12.2012 г. по 30.07.2014 г., , и 2 000,00 руб. госпошлины.
Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 31.07.2014 г. и по день фактической оплаты долга, исходя из суммы 88 130,19 руб. и ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Взыскать с Муниципальное казенное ремонтно-техническое предприятие» городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН 102360153947, ИНН 3665020281) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1770,00руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области в порядке ч.2 ст. 257 АПК РФ.
Судья З.В. Сафонова
