Определение от 21 октября 2014 года №А14-11460/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
394030, г.Воронеж, ул.Среднемосковская, 77 тел. (473) 252-53-44,
 
факс (473) 252-47-09, http://voronej.arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Воронеж                                                                         Дело № А14-11460/2014
 
    «21» октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску                                
 
    общества с ограниченной ответственностью «Трио», (ОГРН 1133668003204, ИНН 3662184764), г. Воронеж,
 
    к открытому акционерному обществу «Геркулес», (ОГРН 1023600530414, ИНН 3602000162), г. Бобров Воронежской области,
 
    о взыскании 2 196 414 руб. 40 коп. суммы основного долга, 115 810 руб. 92 коп. суммы пени, 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов,
 
    при участии в  судебном заседании:                                                                     
 
    от истца: не явился, о времени и месте рассмотрения  дела надлежаще извещен;
 
    от ответчиков: не явился, о времени и месте рассмотрения  дела надлежаще извещен;
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Трио» обратилось в арбитражный в суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Геркулес» о взыскании 2 196 414 руб. 40 коп. суммы основного долга, 115 810 руб. 92 коп. суммы пени, 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов.
 
    В судебное заседание 21 октября 2014 года не явились стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела.   
 
    В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривал дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.    
 
    Представитель ответчика через систему «Мой арбитр» представил отзыв и дополнительные документы во исполнение определения суда.
 
    В силу ст.ст. 41, 66, 131 АПК РФ, суд приобщил представленный отзыв и  дополнительные документы к материалам дела.
 
    Представитель истца через канцелярию с нарочным 20.10.14 представил ходатайство об отказе от исковых требований.
 
    Возражений от ответчика не поступило.
 
    Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения судом отказаться от иска полностью или частично.
 
    Ознакомившись с материалами дела, ходатайством об отказе от заявленных требований, и подтверждением того, что представитель истца наделен полномочиями полного или частичного отказа от исковых требований, что отказ истца от иска соответствует действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, арбитражный суд пришел к выводу о том, что отказ от заявленных требований следует принять.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    Истцом  в доход федерального бюджета по платежному поручению  № 863  от 29.08.2014 уплачена госпошлина в сумме  34 661 руб. 13 коп., которая подлежит возврату ему из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь   ст. ст. 49, 150, 151, 159, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу  №А14-11460/2014  прекратить.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Трио», (ОГРН 1133668003204, ИНН 3662184764), г. Воронеж, справку на возврат из федерального бюджета 34 661 руб. 13 коп. уплаченной госпошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через суд, вынесший судебный акт.
 
 
    Судья                                                                       А.Ю.Бобрешова