Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А14-11452/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Воронеж Дело № А14-11452/2014
«28» октября 2014г.
Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.
при ведении протокола помощником судьи Есиповой Н.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Попова Александра Андреевича, г. Борисоглебск Воронежской области (ОГРИП 304360409300071, ИНН 360400280599)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», г. Москва (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) в лице филиала по Воронежской области
третьи лица:
1.Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, г. Воронеж
2. Правительство Воронежской области, г. Воронеж,
об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – Мирзоев А.А. по доверенности от 12.05.2014 №36/2014-60
от третьих лиц – не явились, извещены
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предпринимателя Попов Александр Андреевич (истец) обратился в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ответчик) об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
В судебное заседание истец и третьи лица не явились. Истец, в поступившем в суд ходатайстве, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело в предварительном судебном заседании рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 136 АПК РФ.
Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу, полагая, что с учётом изменения действующего законодательства, с 06 августа 2014г. гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в качестве суда первой инстанции рассматриваются Воронежским областным судом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4 Федерального Конституционного Закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным Конституционным Законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 04.06.2014 №143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменениями подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» (далее Федеральный закон №143-ФЗ) в части 1 и 5 статьи 24.19 Федерального закона от 29.07.2014 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» внесены изменения, направленные на исключение дел по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости из компетенции арбитражных судов.
Федеральный закон №143-ФЗ установил также родовую подсудность указанных споров, дополнив часть 1 статьи 26 ГПК РФ пунктом 8 о рассмотрении дел об оспаривании результатов определения кадастровой оценки верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области и автономного округа по первой инстанции.
В силу действующей редакции ст. 24.18 Федерального закона от 04.06.2014. №143-ФЗ в её совокупном толковании с положениями ч. 1 ст. 13 этого же Закон, а также п. 8 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ, судебным органом, уполномоченным на рассмотрение и разрешение споров о результатах определения кадастровой стоимости независимо от субъектного состава заявителей, является суд общей юрисдикции, в качестве которого выступает верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и автономного округа.
Поскольку норма, содержащаяся в п. 8 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ, устанавливающая подсудность дел по спорам об определении результатов кадастровой стоимости, была введена в действие с 06.08.2014 (даты вступления в законную силу Федерального закона от 04.06.2014 №143-ФЗ), с этой даты дела указанной категории исключены из сферы ведения арбитражных судов.
Рассматриваемый иск направлен в арбитражный суд 30 августа 2014г.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина в сумме 4 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Попову Александру Андреевичу, г. Борисоглебск Воронежской области (ОГРИП 304360409300071, ИНН 360400280599) из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья О.И. Сидорова
