Решение от 31 октября 2014 года №А14-11429/2014

 
     
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Воронеж                                                                             № А14-11429/2014
 
    «31»    октября  2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи   Сафоновой З.В.,
 
    рассмотрев дело  по иску
 
    Общества  с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания», г.  Воронеж (ОГРН 1113668048779 , ИНН 3663089305)  
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «ЦКИБ АПЕКС», г. Воронеж (ОГРН 1043600185606, ИНН 3666119269)
 
    о взыскании    долга за  тепловую энергию в сумме 240 411,90 руб.;  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 878,98руб.; процентов  за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.06.2014 г. и по день фактической оплаты долга  исходя из суммы 240 411,90 руб. и ставки рефинансирования 8, 25% годовых
 
    в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
установил:
 
    Обществом  с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания»  заявлены требования к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЦКИБ АПЕКС» о взыскании 240 411,90 руб. долга за  тепловую энергию потребленную в  декабре 2013 г. и с февраля по апрель 2014 г. согласно договору  на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.05.2012 г. № 7360,  5 878,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 29.01.2014 г. по 16.06.2014 г., процентов  за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.06.2014 г.  и по день фактической оплаты долга исходя из суммы 240 411,90 руб.  и ставки рефинансирования 8,25% годовых, с учетом уточнений согласно ст. 49 АПК РФ.
 
    В отношении  сторон соблюдены требования ст. 123 АПК РФ о надлежащем извещении о принятии  судом заявления истца в порядке упрощенного производства. При этом суд учитывает, что ответчик не обеспечил получение корреспонденции по известному суду и отраженному в ЕГРЮЛ адресу регистрации (394036, г. Воронеж, ул. Никитинская, д.7, оф.34) с целью защиты своих интересов, возражений против заявленных требований не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.
 
    Исследовав доказательства и оценив все в совокупности, суд находит требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
 
    01.05.2012 г. истец (энергоснабжающая организация - ЭСО) и  ответчик (абонент) заключили договор  на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 7360, в соответствии с которым истец обязался через присоединенную сеть обеспечивать подачу ответчику тепловой энергии в горячей воде  для нужд отопления и горячую воду в объемах согласно Приложению №1  до границ эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), указанной в приложении № 2на объект, расположенный по адресу: ул. Платонова,8,  а ответчик обязался  организовывать допуск приборов учета в эксплуатацию с участием представителя ЭСО, обеспечивать надлежащее обслуживание приборов учета и содержание их в исправном состоянии, устранять возможные неисправности приборов учета и  своевременно оплачивать принятую тепловую энергию  (п.1.1, п.1.2  п.2.1.1,п.2.3.1., 2.3.2).
 
    Пунктом 8.1.   договора стороны согласовали действие договора с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г.  с возможностью пролонгации на последующий период.
 
    В соответствии с разделом 3 договора расчетным периодом стороны определили один календарный месяц (п.3.1.).
 
    Также в  подп.б п. 3.3  договора стороны договорились, что оплата за тепловую энергию производится не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В спорный период  истец поставил ответчику тепловую энергию  в горячей воде в  количестве 180,84 Гкал  на общую сумму 240 411,90 руб. Однако, получив счета-фактуры,   ответчик  оплату   не произвел, долг составил  240 411,90 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для начисления процентов за пользование  чужими денежными средствами  и для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются( ст. 310 ГК РФ).
 
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствие со  ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке  тепловой энергии, а ответчик – по ее оплате.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Предъявленные истцом исковые требования подтверждены представленными доказательствами.
 
    В спорный период количество тепловой энергии  потребленной вышеуказанным помещением на нужды отопления определено по показаниям  прибора учета.
 
    Тарифы на тепловую энергию в спорный период,  утверждены регулирующим органом.
 
    Ответчик,  от сверки расчетов уклонился, количество поставленной ему тепловой энергии не оспорил, доказательств ее оплаты суду не предоставил, в связи с изложенным, требование истца в части основного долга в сумме 240 411,90 руб. за заявленный спорный период  суд удовлетворяет в полном объеме.
 
    За пользование чужими денежными средствами истец начислил проценты в сумме в сумме  5 878,98 руб.  за  период просрочки с 29.01.2014 г. по 16.06.2014 г.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов ответчик не оспорил.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной энергии в установленный договором срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с  29.01.2014 г. по 16.06.2014 г. в размере 5 878,98 руб., из учетной ставки банковского процента 8,25 %, суд удовлетворяет в полном объеме.
 
    Также истцом  заявлено требование  о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основной задолженности поставке рефинансирования 8, 25% годовых, начиная с 17.06.2014 г.
 
    Согласно  п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно  п.2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений  ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, конкретизированы в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Согласно указанному постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга – 240 411,90 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, начиная с 17.06.2014 г., исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых по день фактической уплаты долга.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме. 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы  на оплату  госпошлину в сумме 7 926,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию  в пользу истца в сумме 2 000,00 руб. и в доход федерального бюджета в сумме 5 926,00 руб.
 
    Руководствуясь статьями 65, 70 п. 3?,  110, 167-171, 182 ч.2, 229, 257  АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦКИБ АПЕКС», г. Воронеж (ОГРН 1043600185606, ИНН 3666119269)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания», г.  Воронеж (ОГРН 1113668048779 , ИНН 3663089305) задолженность  за  тепловую энергию потребленную в  декабре 2013 г. и с февраля по апрель 2014 г. согласно договору  на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.05.2012 г. № 7360 в сумме  240 411,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 29.01.2014 г. по 16.06.2014 г. в сумме 5 878,98 руб. и  2 000,00 руб. госпошлины.
 
    Производить начисление процентов  за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.06.2014 г.  по день фактической оплаты долга, исходя из суммы 240 411,90 руб. и ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦКИБ АПЕКС», г. Воронеж (ОГРН 1043600185606, ИНН 3666119269)  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 926,00 руб.
 
    Решение подлежит немедленному  исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в  срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области в порядке ч.2 ст. 257 АПК РФ.                                                                                                                                                                  
 
 
    Судья                                                                                           З.В. Сафонова