Определение от 17 октября 2014 года №А14-11417/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А14-11417/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
 
тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-11417/2014
 
    «17» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи С.И. Письменного,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску          
 
    закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643), г. Москва
 
    к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Воронежагропромавто-2» (ОГРН 1033600069194, ИНН 3663023625), г. Воронеж
 
    третье лицо: Сорокин Роман Николаевич, г.Воронеж
 
    о взыскании 8435 руб. 17 коп.
 
    без вызова лиц, участвующих в деле,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – истец, ЗАО «МАКС») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Воронежагропромавто-2» (далее – ответчик, ООО фирма «Воронежагропромавто-2») о взыскании 8435,17 руб. убытков в порядке суброгации, а также 2000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определением от 03 сентября 2014 года на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства,к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Сорокин Роман Николаевич (далее – третье лицо, Сорокин Р.Н.). Сторонам разъяснено право представить суду и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 17.10.2014.
 
    В материалы дела 08 октября 2014 года истцом представлен отказ от иска, который впорядке статьи 228 АПК РФ размещен на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области. 
 
    Ответчиком возражений не заявлено.
 
    Рассмотрев условия отказа от иска, и учитывая, что они заявлены полномочным лицом, не противоречат обстоятельствам дела, действующему законодательству и не нарушают права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ отказ подлежит принятию.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу следует прекратить по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При подаче иска истцом платёжным поручением №7874 от 21.08.2014  уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 150, 151, 184, 186, 212, 226, 228  АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643 (г. Москва) от иска к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Воронежагропромавто-2», ОГРН 1033600069194, ИНН 3663023625 (г. Воронеж) о взыскании 8435 руб. 17 коп.
 
    Производство по делу №А14-11417/2014 прекратить по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Выдать закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643 (г. Москва) справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной платёжным поручением №7874 от 21.08.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                           С.И. Письменный
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать