Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А14-11412/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело NА 14-11412/2014
«05» ноября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 1023601560036, ИНН 3664000885) к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой», г. Поворино Воронежской обл. (ОГРН 1063604007268, ИНН 3623006704) о взыскании задолженности и пени по договору от 16.01.2013 N1
без вызова сторон
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Воронеж» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой» (далее - ответчик) о взыскании 115 000 руб. задолженности и 26 000 руб. пени по договору от 16.01.2013 N1 (с учетом принятых судом уточнений).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 24.09.2014. Судом установлен срок до 16.10.2014 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные судом сроки ответчиком отзыва не представлено, дополнительных документов в материалы дела не поступало.
Исковое заявление рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что 16.01.2013 между ОАО «Воронежоблгаз» (истец до переименования) и ответчиком заключен договор N1, в соответствии с условиями которого, истец (субподрядчик) по заданию ответчика (подрядчик) обязуется выполнить монтажные работы по газоснабжению 39-ти квартирного жилого дома по адресу: Воронежская область, пгт. Грибановский, д.18 по ул. Суворова, в соответствии с проектной документацией (внутренний и фасадный газопровод).
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость поручаемых субподрядчику работ по договору определяется сметой и составляет 115 000 руб.
Календарные сроки выполнения работ: 30 календарных дней. Начало строительства – с момента комплектации объекта строительными материалами (пункт 3.2 договора).
Истец выполнил предусмотренные договором работы и сдал их результат ответчику по акту КС-2 от 24.12.2013 N1 на сумму 115 000 руб.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора N1 от 16.01.2013, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда.
На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 6.1 договора подрядчик перечисляет субподрядчику аванс на выполнение монтажных работ в размере 30% от согласованной сторонами стоимости работ после подписания договора в течении 10 дней с момента подписания договора. Окончательная оплата производится подрядчиком в течении 10 дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (КС-2).
Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актами КС-2 от 24.12.2013 N1 и КС-3 от 30.03.2013 N1.
Доказательств оплаты выполненных субподрядчиком работ ответчиком не представлено, исковые требования не оспорены.
В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Заявленная истцом сумма долга по договору N1 от 16.01.2013 подтверждена перечисленными доказательствами, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 30.06.2014, в связи с чем, требования истца о взыскании 115 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Последствием ненадлежащего исполнения обязательств является применение мер гражданско-правовой ответственности.
Истцом заявлены требования о взыскании 26 000 руб. пени за период с 04.01.2014 по 01.09.2014.
В силу пунктов 1, 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по договору, подрядчик вправе взыскать неустойку в виде пени из расчета 0,1% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки.
Проверив правильность расчета истца, суд установил, что с учетом права истца на формулирование исковых требований, верно определен период просрочки, исходя из пункта 6.1 договора. Применение в целях расчета неустойки размера задолженности без учета НДС является правом истца.
Однако истцом неверно рассчитано количество дней, составляющих заявленный истцом период просрочки. Принимая для расчета сумму задолженности без учета НДС 97 457, 64 руб., период просрочки с 04.01.2014 по 01.09.2014 (241дн.) и ставку пени равную 0,1% размер неустойки составляет 23 487, 30 руб.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из материалов дела следует, что ответчик в суде первой инстанции ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не предъявлял. С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.
С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца следует взыскать 23 487, 30 руб. неустойки за период с 04.01.2014 по 01.09.2014. В остальной части требований следует отказать.
Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина по платежному поручению N4365 от 28.08.2014 в сумме 2 000 руб.
Исходя из уточненных требований истца, размер государственной пошлины по делу составляет 5 230 руб.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы, с учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 907 руб. расходов по государственной пошлине, а также в доход федерального бюджета 3 230 руб. государственной пошлины. В остальной части (93 руб.) государственная пошлина относится на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 163, 167-171, 180, 181, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстрой», г. Поворино Воронежской обл. (ОГРН 1063604007268, ИНН 3623006704) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 1023601560036, ИНН 3664000885) 115 000 руб. задолженности, 23 487, 30 руб. неустойки за период с 04.01.2014 по 01.09.2014 и 1 907 руб. расходов по государственной пошлине.
В остальной части требований отказать.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Газстрой», г. Поворино Воронежской обл. (ОГРН 1063604007268, ИНН 3623006704) в доход федерального бюджета в размере 3 230 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Арбитражного суда
Воронежской области Г.В. Семенов
