Решение от 06 ноября 2014 года №А14-11368/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-11368/2014
 
    « 6 » ноября 2014 г.  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной А.А.,                           
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью МТС «Агро-Альянс», п. Вишневка, Верхнехавский район, Воронежская область, ОГРН 1033675000314, ИНН 3607004241,
 
    к открытому акционерному обществу «Черемшанское хлебоприемное предприятие», с.Черемшан, Республика Татарстан, ОГРН 1021605357168, ИНН 1640001212,
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Утямыш», с.Старый Утямыш, Черемшанский район, Республика Татарстан , ОГРН 1091665000514, ИНН 1640004630,
 
    о взыскании 518653 руб. основного долга и пени,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Джавадов Р.И., представитель, по доверенности б/н от 22.08.2014,
 
    ответчик – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,
 
    третье лицо – не явилось, надлежаще извещено,                                                                    
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью МТС «Агро-Альянс» (далее – истец, ООО МТС «Агро-Альянс») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Черемшанское хлебоприемное предприятие» (далее – ответчик, ОАО «Черемшанское хлебоприемное предприятие») о взыскании 404250 руб. основного долга по договору поставки № Тат 09/04-2013/5СЗР от 09.04.2013, 114403 руб. пени.
 
    Определением суда от 01.09.2014 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Утямыш», предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 23.09.2014.
 
    Определением суда от 23.09.2014 предварительное судебное заседание откладывалось на 28.10.2014 для надлежащего извещения третьего лица о месте и времени рассмотрения дела, судебное разбирательство по делу назначено на 28.10.2014.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание 28.10.2014 не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Третье лицо в предварительное судебное заседание 28.10.2014 не явилось, о месте и времени его проведения надлежаще извещено.
 
    На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании 28.10.2014 заявил об уменьшении исковых требований в части взыскиваемой пени, и просил взыскать с ответчика 11440 руб. 84 коп. пени за период с 02.11.2013 по 26.08.2014.
 
    На основании статей 49, 135, 136 АПК РФ судом принято изменение размера исковых требований.
 
    С учетом того, что определением суда от 23.09.2014 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.
 
    В судебное заседание 28.10.2014 ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    Третье лицо в судебное заседание 28.10.2014 не явилось, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещено.
 
    На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    В судебном заседании 28.10.2014 представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в части взыскиваемой пени, и просил взыскать с ответчика 11440 руб. 27 коп. пени за период с 02.11.2013 по 26.08.2014.
 
    На основании статьи 49 АПК РФ судом принято изменение размера исковых требований.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО МТС «Агро-Альянс» (поставщик) и ООО «Утямыш» (покупатель) 09.04.2013 был заключен договор поставки                  № Тат09/04-2013/5СЗР, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товары в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Согласно пункту 1.2 договора, количество товара, его ассортимент, стоимость, срок поставки, форма поставки и порядок оплаты определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    В силу положений пункта 3.1 договора расчеты производятся наличными в кассу поставщика либо в безналичном порядке на расчетный счет поставщика. По согласованию сторон допускаются иные формы расчетов.
 
    Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что расчеты по настоящему договору могут производится как единым платежом, так и в рассрочку. Допускается как предварительная оплата товара, так и поставка в кредит. Конкретные формы расчетов за товар стороны определяют в спецификации к договору.
 
    В соответствии с пунктом 3.4 договора, при наличии задолженности покупателя  перед поставщиком за товар, поставленный покупателю по ранее заключенным договорам, поставщик вправе засчитывать текущие платежи, в счет погашения задолженности за прошедший период.
 
    Согласно пункту 4.2 договора, покупатель обязуется оплатить товар в полном объеме, в срок, оговоренный в спецификации.
 
    В силу положений пункта 6.2 договора, в случае просрочки оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый просрочки, начисление пени производится с момента поставки товара.
 
    В соответствии со спецификацией на поставку товара № 1 от 09.04.2013 поставщик обязался передать покупателю товар – Шансил Трио КС (60+60+60г/л) в количестве 350 литров, на общую сумму 404250 руб. в течении 5 календарных дней с момента письменной заявки от покупателя, а покупатель оплатить товар на условиях   50 % отсрочки до 01.11.2013, 50 % отсрочки до 01.12.2013.
 
    Представленной истцом копией товарной накладной № 30 от 10.04.2013 подтверждается передача истцом ООО «Утямыш» предусмотренного спецификацией № 1 от 09.04.2013 к договору № Тат09/04-2013/5СЗР от 09.04.2013 товара на общую сумму 404250 руб.
 
    Между ООО МТС «Агро-Альянс» (кредитор), ООО «Утямыш» (должник) и ОАО «Черемшанское хлебоприемное предприятие» (новый должник) 29.11.2013 был заключен договор № 29/11-13 о переводе долга, по условиям которого (пункт 1.1) новый должник принимает на себя обязательства должника по оплате задолженности, возникшей на основании договора поставки № Тат09/04-2013/5СЗР от 09.04.2013, в размере 404250 руб., заключенного между должником и кредитором, в части возврата кредитору долга в сумме 404250 руб. По соглашению сторон форма оплаты – любая, в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно пункту 3.1 договора о переводе долга, в случае нарушения условий погашения задолженности, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего договора, новый должник, по требованию кредитора уплачивает штраф в размере 1 % от суммы задолженности, указанной в пункте 1.1 настоящего договора и пени в размере 0,01 % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Каждая из сторон отвечает за ущерб, нанесенный другой стороне, если он возник по её вине, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств.
 
    Ссылаясь на уклонение ответчиком исполнения обязательств по договору о переводе долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Отношения между истцом и третьим лицом основаны на договоре поставки.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт передачи товара третьему лицу подтверждается представленной истцом копией товарной накладной.
 
    С учетом положений пунктов 3.3 и 4.2 договора поставки Тат09/04-2013/5СЗР от 09.04.2013 и спецификации № 1 от 09.04.2013, ООО «Утямыш» должно было оплатить товар: 50 % в срок до 01.11.2013, 50 % в срок до 01.12.2013.
 
    Доказательств оплаты товара суду не представлено.
 
    Кроме того, факт получения товара третьим лицом и наличие задолженности ответчиком и третьим лицом не оспорены.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 391 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора о переводе долга, с согласия кредитора допускается перевод должником своего долга на другое лицо.
 
    Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленнымидоказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 404250 руб.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга в сумме                   404250 руб. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Проверив представленный истцом расчет суммы пени, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление пени на основании пункта 3.1 договора о переводе долга № 29/11-13 за период с 02.11.2013 по 26.08.2014.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании пени в сумме 11440 руб. 27 коп. за период с 02.11.2013 по 26.08.2014 подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пунка 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 11313 руб. 80 коп. Истец при обращении в суд платежным поручением № 000741 от 27.08.2014 произвел оплату государственной пошлины в сумме 13373 руб. 06 коп., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца 11313 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в сумме 2059 руб. 26 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Черемшанское хлебоприемное предприятие» (с.Черемшан, Республика Татарстан, ОГРН 1021605357168, ИНН 1640001212) в пользу общества с ограниченной ответственностью МТС «Агро-Альянс» (п.Вишневка, Верхнехавский район, Воронежская область, ОГРН 1033675000314, ИНН 3607004241) 427004 руб. 07 коп., в том числе 404250 руб. основного долга, 11440 руб. 27 коп. пени, 11313 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью МТС «Агро-Альянс» (п.Вишневка, Верхнехавский район, Воронежская область, ОГРН 1033675000314, ИНН 3607004241) из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в сумме 2059 руб. 26 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
    Судья                                                                                              И.А.Щербатых