Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А14-11351/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Воронеж Дело №А14-11351/2014
«17» октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Воронежской области Щербатых Е.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ОГРН 1023601589230, ИНН 3664042290, г.Воронеж)
к обществу с ограниченной ответственностью «Стальком» (ОГРН 1074823007940, ИНН 4825050480, г.Липецк)
о взыскании 192 386 руб. 81 коп.
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стальком» о взыскании 192 386 руб. 81 коп. задолженности по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 25.01.212, в том числе 168 872 руб. 25 коп. основного долга, 23 514 руб. 56 коп. неустойки за период с 27.02.2014 по 26.08.2014.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 4.09.2014 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Стороны согласно части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, доказательства оплаты товара. Судом установлен срок до 16.10.2014 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
16.10.2014 истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании 168 872 руб. 25 коп. основного долга в связи с погашением ответчиком основного долга и взыскании с ответчика 23 514 руб. 56 коп. неустойки за период с 27.02.2014 по 26.08.2014 в связи с несвоевременной уплатой долга за поставленный товар.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковое заявление рассматривается на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 25.01.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Стальком» (покупателем) заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора.
Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена, общая стоимость товара согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением настоящего договора (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 2.2.1 договора оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.
В силу пункта 5.9 договора в случае неурегулирования разногласий путем переговоров или в претензионном порядке спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.
Согласно пункту 7.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2012.
Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до истечения срока действия договора письменно не заявит желания расторгнуть договор, то настоящий договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на прежних условиях (пункт 7.2 договора).
Во исполнение условий договора истец в период с 27.01.2014 по 2.04.2014 по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 168 872 руб. 25 коп.
14.05.2014 истцом в адрес ответчика направлена претензия №1/229-юр с требованием оплатить задолженность за поставленный товар.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах купли-продажи и поставки.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате товара истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 23 514 руб. 56 коп. за период с 27.02.2014 по 26.08.2014 согласно условиям договора поставки.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае нарушения одной стороной сроков поставки или оплаты товара по настоящему договору, потерпевшая сторона вправе потребовать от виновной стороны уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного (поставленного) товара за каждый день просрочки.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, судом установлено, что истцом правильно определен период просрочки и размер неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по оплате товара в сумме 23 514 руб. 56 коп. за период с 27.02.2014 по 26.08.2014. При этом исключение НДС из суммы основного долга при расчете неустойки является распоряжением истцом своим правом и не нарушает прав ответчика.
С учетом установленных обстоятельств требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 23 514 руб. 56 коп. за период с 27.02.2014 по 26.08.2014.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, с которогов пользу истца подлежит взысканию 6 771 руб. 60 коп. госпошлины в связи с уплатой основного долга после обращения истца в суд и возбуждения производства по делу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга в размере 168 872 руб. 25 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальком» (ОГРН 1074823007940, ИНН 4825050480, г.Липецк) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ОГРН 1023601589230, ИНН 3664042290, г.Воронеж) 23 514 руб. 56 коп. неустойки, расходы по уплате госпошлины в размере 6 771 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Е.Ю.Щербатых
