Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А14-11331/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело № А14-11331/2014
«28» октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Индивидуального предпринимателя Зенкова Кирилла Петровича, г. Воронеж (ОГРН 309366830300126 ИНН 366216032669)
к Индивидуальному предпринимателю Шаровой Ольге Александровне, г. Воронеж (ОГРН 305366311100046 ИНН 366301850792)
о взыскании 78 000 руб.
без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Зенков Кирилл Петрович обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Шаровой Ольге Александровне о взыскании 78 000 руб.
Определением суда от 03.09.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны в порядке ч.2 ст.228 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 24.09.2014г. Судом установлен срок до 15.10.2014г. для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные судом сроки ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
Исковое заявление рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что 06.05.2014 между ИП Шаровой О.А. (консультант) и ИП Зенков К.П. (клиент) заключен договор №28, по условиям которого
консультант, начиная с 15.05.2014 принимает на себя обязанность по оказанию комплекса информационных и консультационных услуг, связанных с построением системы продаж на предприятии клиента, в соответствии с его требованиями и пожеланиями, а клиент в свою очередь обязан оплачивать своевременно и в полном объеме обязательные платежи по настоящему договору.
Срок оказания услуг консультантом по данному договору с 15.05.2014 по 31.08.2014 (п. 1.5. договора).
Согласно п. 4.1. договора стоимость работ по данному договору составляет 150 000 руб.
Первая авансовая выплата в размере 78 000 руб. осуществляется в течение трех календарных дней с даты заключения договора. Вторая авансовая выплата в размере 72 000 руб. осуществляется в течение 45 календарных дней с даты заключения договора. Дополнительное вознаграждение консультанту по результатам работы не производится (п. 4.2. договора).
Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам №51 от 15.05.2014, №54 от 22.05.2014 истцом произведена первая авансовая выплата в размере 78 000 руб.
В соответствии с уведомлением истца от 15.08.2014 договор №28 от 06.05.2014 расторгнут.
Ссылаясь на отсутствие оснований для удержания перечисленного ответчику аванса в размере 78 000 руб. истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Заключенный сторонами по своей правовой природе договор №28 от 06.05.2014 является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 5.2. договор №28 от 06.05.2014 может быть расторгнут любой из сторон в одностороннем порядке.
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как видно из представленных в материалы дела квитанций к приходным кассовым ордерам №51 от 15.05.2014, №54 от 22.05.2014 истцом произведена первая авансовая выплата в размере 78 000 руб.
Доказательств оказания истцу услуг, предусмотренных условиями договора, ответчик в материалы дела не представил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт перечисления денежных средств в размере 78 000 руб. в качестве авансового платежа по договору доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.3 1 ст. 70 АПК РФне оспорен, в связи с чем, исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ составляют 3 120 руб. и относятся на ответчика.
Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению №537 от 20.08.2014 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 3 120 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шаровой Ольги Александровны, зарегистрированной по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 71, кв. 181 (ОГРН 305366311100046 ИНН 366301850792) в пользу Индивидуального предпринимателя Зенкова Кирилла Петровича, зарегистрированного по адресу: г. Воронеж, ул. Ильича, 53, кв. 125 (ОГРН 309366830300126 ИНН 366216032669) 78 000 руб. 00 коп. задолженности; 3 120 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.
Судья И.В. Кострюкова
