Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А14-11326/2014
Арбитражный суд Воронежской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело №А14-11326/2014
«24» октября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Воронежской области Федосеева И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление
ИФНС России по Советскому району г. Воронежа, г. Воронеж
(ОГРН 1043600195847, ИНН 3665047950)
к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт», г.Воронеж (ОГРН 1093668045371, ИНН 3665075820)
о взыскании задолженности по штрафам в общей сумме 3200 руб.
без вызова сторон
установил:
ИФНС России по Советскому району г. Воронежа обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Контакт» задолженности в общей сумме 3200 руб., в т.ч.: 3200 руб. задолженность по денежным взысканиям (штрафы) за нарушения законодательства о налогах и сборах.
Определением от 29.08.2014 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Копии определения суда от 29.08.2014 о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства направлены в адрес лиц, участвующих в деле, копия определения направленная в адрес заявителя вручена ему, что подтверждается поступившим уведомлением. Копия определения, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения почтового отправления, за получением которого адресат не явился. Ответчик считается надлежащим образом извещенным (п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ), кроме того, информация о принятии заявления размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, что подтверждается отчетом о публикации.
Через канцелярию суда от заявителя, в пределах срока установленного указанным определением, поступило дополнение, согласно которому спорная сумма задолженности ответчиком не уплачена.
Каких-либо иных дополнений от лиц участвующих в деле не поступало.
Общество с ограниченной ответственностью «Контакт» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц №1093668045371.
Налоговым органом, на основании представленной в материалы дела справки установлена спорная сумма задолженности ответчика.
Как указывает ответчик и усматривается из материалов настоящего дела, к уплате в добровольном порядке указанная сумма была предложена налогоплательщику требованиями от 24.05.2011 №№1191-1196, 16.06.2011 №1431, 20.07.2011 №№1863, 1864, 18.08.2011 №2068.
Поскольку в добровольном порядке ответчик сумму задолженности не погасил, а совокупный срок, установленный ст. ст. 46, 47 НК РФ на обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах налогоплательщика в банках, а также на взыскание налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации, индивидуального предпринимателя, истек, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Одновременно с заявлением налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Рассмотрев представленные суду доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отказе налоговому органу в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества в порядке, предусмотренном ст. ст. 47, 48 НК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 46 НК РФ (в редакции действовавшей в спорный период) взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные налоговым органом, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.
Следует отметить, что срок, установленный п. 3 ст. 46 НК РФ для обращения налогового органа с заявлением о взыскании спорной суммы в судебном порядке истек.
Так, самым поздним из данных требований является требование от 18.08.2011 №2068, которым срок для добровольной уплаты спорной задолженности установлен до 07.09.2011, тем самым срок установленный п.3 ст.46 НК РФ истек 09.03.2012, в то время как налоговый орган с рассматриваемым заявлением обратился в арбитражный суд лишь 29.08.2014.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, налоговый орган обязан доказать наличие уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу заявления.
Каких-либо доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска налоговым органом установленного срока, материалы дела не содержат.
Указанное выше требование, были выставлены в соответствующие даты, следовательно, налоговому органу было известно о наличии у ответчика спорной суммы задолженности.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что у налогового органа отсутствовали уважительные причины пропуска установленного срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании спорной суммы задолженности. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
Поскольку налоговый орган обратился с заявлением о взыскании с ответчика спорной суммы задолженности по истечении предусмотренного законодательством срока, оснований для взыскания данной суммы у суда не имеется.
На основании изложенного в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на заявителя.
Заявитель в соответствии с пп.1.1 п.1 ст.333.37 освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167–170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать ИФНС России по Советскому району г. Воронежа в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ООО «Контакт» задолженности в общей сумме 3200 руб., в т.ч.: 3200 руб. задолженность по денежным взысканиям (штрафы) за нарушения законодательства о налогах и сборах.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья И.В. Федосеева
