Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А14-11293/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело № А14-11293/2014
«24» октября 2014г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Протасова С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)
к закрытому акционерному обществу «Страховая бизнес группа», г. Воронеж (ОГРН 1023602616510, ИНН 3666068423)
о взыскании 7996руб.
без вызова сторон
установил:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Страховая бизнес группа» (далее – ответчик) 7996руб. ущерба.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Арбитражным судом было установлено, что истец и ответчик извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Из материалов дела следует:
21.02.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла г.н. У777ТТ36 и экскаватора г.н. ВР 0928 36.
В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю ТойОта.
Виновным в данном ДТП был признан водитель экскаватора Альтфатер Д.А., гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком.
Автомобиль Тойота был застрахован истцом по договору добровольного страхования имущества.
Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 42541,14руб. и на основании статей 931, 965 ГК РФ направил требование ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Требование истца было удовлетворено ответчиком частично на сумму 23650руб., поэтому истец обратился в арбитражный суд.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.01.2013 36АА № 135059 водитель экскаватора нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Тойота, причинив повреждения данному автомобилю.
С учетом требований статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осмотр поврежденного транспортного средства был произведен независимым экспертом ООО «Эксперт-Гарант», по результатам которого было составлено заключение № 100 от 23.01.2013 о размере ущерба – 31646руб с учетом износа.
Данное заключение эксперта ответчиком не оспорено.
Истец по договору добровольного страхования выплатил потерпевшему путем оплаты стоимости ремонта страховое возмещение на сумму 42541,14руб., что подтверждается платежным поручением № 175892 от 15.02.2013 на сумму 42541,14руб.
На основании статьи 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба к страховщику лица, виновного в причинении вреда.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении повреждений одному автомобилю размер страхового возмещения не превышает сумму 120000руб.
Ответчик признал факт наступления страхового случая и возместил истцу сумму 23650руб.
Какого-либо обоснования частичного возмещения ущерба (например, заключение эксперта) ответчик суду не представил.
В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного арбитражный суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца 7996руб. ущерба.
Судебные расходы следует отнести на ответчика (статья 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая бизнес группа» (ОГРН 1023602616510, ИНН 3666068423) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) 7996руб. ущерба и 2000руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья С.В. Протасов
