Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А14-11290/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул.Среднемосковская, д.77, тел. (473) 252-53-44, факс (473) 252-47-09, http://voronej.arbitr.ru, е-mail:info@voronej.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Воронеж Дело № А14-11290/2014
«21» октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,
пи ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Вострикова Александра Николаевича, г. Воронеж, Костюченко Виктора Ивановича, г. Воронеж
к федеральному государственному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», г. Москва (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области
3-е лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 1043600196254, ИНН 3664062360); Правительство Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 1043600176168, ИНН 3664002931)
об установлении кадастровой стоимости земельных участков
при участии в заседании:
от истца: не явился, надлежаще извещен
от ответчика: не явился, надлежаще извещен
от Правительства Воронежской области: не явилось, надлежаще извещено
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области: не явилось, надлежаще извещено
у с т а н о в и л:
предприниматели Востриков Александр Николаевич и Костюченко Виктор Иванович обратились в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области (ответчик) об установлении кадастровой стоимости земельных участков кадастровый номер 36:34:0401014:197, площадью 8 463 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Свободы, д. 75/5, в размере 11763570 руб., кадастровый номер 36:34:0401014:207, площадью 6861 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Свободы, д. 75/7 в размере 9536790 руб., кадастровый номер36:34:0401014:184, площадью 6477 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Свободы, д. 75/9, в размере 9003030 руб., кадастровый номер36:34:0401014:175, площадью 1367 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Свободы, д. 75, в размере 1900130 руб., кадастровый номер36:34:0401014:1048, площадью 1266 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Свободы, д. 75/11 в размере 1759740 руб., что соответствует их рыночной стоимости.
В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно истец просит суд установить кадастровую стоимость земельных участков кадастровый номер 36:34:0401014:197, площадью 8 463 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Свободы, д. 75/5, в размере 14946300 руб., кадастровый номер 36:34:0401014:207, площадью 6861 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Свободы, д. 75/7 в размере 12117100 руб., кадастровый номер36:34:0401014:184, площадью 6477 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Свободы, д. 75/9, в размере 11438900 руб., кадастровый номер36:34:0401014:175, площадью 1367 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Свободы, д. 75, в размере 2414200 руб., кадастровый номер36:34:0401014:1048, площадью 1266 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Свободы, д. 75/11 в размере 2235900 руб., что соответствует их рыночной стоимости.
Уточнения приняты судом в порядке ст. ст. 41, 49 АПК РФ.
Правительство Воронежской области в представленном отзыве считает требования не подлежащими удовлетворению.
В заседание участники процесса не явились, о времени и месте его проведения надлежаще извещены. На основании ст. 136 АПК РФ заседание проводилось в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу в совокупности с объяснениями представителей участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1-3 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 04 июня 2014 г. №143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменениями подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» (далее - Федеральный закон от 04 июня 2014 г. №143-ФЗ) в ч. 1 и 5 ст. 24.19 Федерального закона от 29 июля 1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»внесены изменения, направленные на исключение дел по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости из компетенции арбитражных судов.
Федеральный закон от 04 июня 2014 г. №143-ФЗ установил также родовую подсудность указанных споров, дополнив ч. 1 ст. 26 ГК РФ п. 8 о рассмотрении дел об оспаривании результатов определения кадастровой оценки верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области и автономного округа по первой инстанции.
В силу действующей редакции ст. 24.18 Федерального закона от 04 июня 2014 г. №143-ФЗ в её совокупном толковании с положениями ч. 1 ст. 13 этого же Закон, а также п. 8 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ, судебным органом, уполномоченным на рассмотрение и разрешение споров о результатах определения кадастровой стоимости независимо от субъектного состава заявителей, является суд общей юрисдикции, в качестве которого выступает верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и автономного округа.
Поскольку норма, содержащаяся в п. 8 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ, устанавливающая подсудность дел по спорам об определении результатов кадастровой стоимости, была введена в действие с 06 августа 2014 г. (даты вступления в законную силу Федерального закона от 04 июня 2014 г. №143-ФЗ), именно с этой даты дела указанной категории исключены из сферы ведения арбитражных судов.
Как указано выше, рассматриваемый иск поступил в арбитражный суд 28 августа 2014 г.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство в случае, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина в сумме 20000 руб., уплаченная истцом при подаче иска по квитанции от 07 августа 2014 г., подлежит возвращению ему из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 184, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Костюченко Виктору Ивановичу, г. Воронеж из федерального бюджета 20000 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Л.В. Романова
