Решение от 28 октября 2014 года №А14-11289/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А14-11289/2014
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Воронежской области
 
     
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Воронеж                                                                                                              Дело №А14-11289/2014
 
 
    «28» октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шулеповой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Муниципальногоказённогопредприятиягородского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть", г. Воронеж (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Элегия», г. Воронеж (ОГРН 1023601578747, ИНН 3661001111)
 
    о взыскании 43 919 руб. 20 коп.
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
 
    Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Элегия» задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 в размере 42 449 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.22014 по 08.08.2014 в размере 1 470 руб. 10 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.09.2014 исковое заявление Муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Истцу предложено представить документальное и нормативное обоснование исковых требований. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в письменной форме; доказательства направления отзыва в адрес истца; доказательства уплаты спорной суммы, либо доказательства в обоснование возражений, либо заявление о признании иска, в случае несогласия с суммой иска – документально обоснованный контррасчет. Сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 24.09.2014. Судом установлен срок до 20.10.2014 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные судом сроки ответчиком отзыв не представлен, дополнительных документов в материалы дела от ответчика не поступало.
 
    Дело слушалось в отсутствии представителей сторон в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    28 октября 2010 года между Муниципальным казенным предприятием городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж(«Энергоснабжающая организация») и Обществом с ограниченной ответственностью «Элегия», г.Воронеж («Абонент») был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды №1189, в соответствии с которым «Энергоснабжающая организация» взяла на себя обязательство подавать тепловую энергию и горячую воду «Абоненту» через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности). «Абонент», в свою очередь, обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    Границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) устанавливаются в соответствии с Приложением № 2 (пункт 1.2 договора).
 
    Пунктом 9.1. договора стороны предусмотрели его действие с 01.10.2010 по 31.12.2010. Считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора.
 
    На основании указанного договора истец в период с 01.01.2014 по 30.04.2014 отпустил ответчику тепловую энергию и горячую воду всего на общую сумму 47 685 руб. 09 коп., что подтверждается актами об отпуске тепловой энергии, другими материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры.
 
    Ответчик поставленную ему тепловую энергию оплатил частично в размере 5 235 руб. 99 коп. Задолженность с 01.01.2014 по 30.04.2014 по расчетам истца составила 42 449 руб. 10 коп.
 
    Истец направил в адрес ответчика уведомление № 2438/21 от 21.05.2014 о необходимости оплатить задолженность за тепловую энергию по договору №1189 от 28.10.2010. Ответа от ООО «Элегия» не последовало.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом также начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2014 по 08.08.2014 в сумме 1 470 руб. 10 коп.
 
    Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Пунктом 4.1. договора установлено, что расчеты за тепловую энергию и горячую воду осуществляются по тарифам, утвержденным ГУ по Государственному регулированию тарифов в Воронежской области, за теплоноситель – по цене, согласно калькуляции «ЭСО».
 
    Оплата производится в текущем месяце в течение пяти банковских дней со дня выставления «ЭСО» платежного требования на расчетный счет ответчика в размере 100% от ожидаемого объема теплопотребления (п.4.2. договора).
 
    Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится абонентом в месяце, следующим за расчетным, в течение 5 дней со дня выставления ЭСО платежного поручения на расчетный счет абонента (пункт 4.4 договора).
 
    Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО (пункт 4.5 договора).
 
    При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, подтвержденные Приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 54/37 от 19.12.2013, № 54/1 от 19.12.2013.
 
    Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии и горячей воды подтверждены представленными документами (счетами-фактурами за спорный период,актами об отпуске тепловой энергии за спорный период,односторонним актом сверки взаимных расчетов), расчетом суммы основного долга, признаны судом обоснованными.
 
    Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты в полном объеме тепловой энергии не представил.
 
    Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период с 01.01.2014 по 30.04.2014 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 42 449 руб. 10 коп.
 
    Согласно Главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 1 470 руб. 10 коп. за период просрочки с 16.02.2014 по 08.08.2014.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
 
    Как следует из пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Процентная ставка рефинансирования Центрального Банка России на день вынесения решения составляет 8,25% (Указание Банка России). Исходя из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с учетом процентной ставки рефинансирования 8,25%, что не нарушает прав ответчика.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, проверен судом.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в установленный договором срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2014 по 08.08.2014 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ – 8,25%, суд считает заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в сумме 1 470 руб. 10 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 493 от 12.05.2008, при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 2 000 руб. 00 коп.
 
    Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 2010 от 29.05.2014 истцом оплачена госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в вышеуказанном размере.
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 49, 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элегия», г. Воронеж (ОГРН 1023601578747, ИНН 3661001111) в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж, (ОГРН 1023602243037 ИНН 3650003290) задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 в сумме 42 449 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2014 по 08.08.2014 в сумме 1 470 руб. 10 коп., расходы по госпошлине в сумме   2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
Судья                                                                                           Л.В. Шулепова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать